劉屏專欄－1千換1 以色列大贏家

比例懸殊的「以囚換俘」行動開始了。最讓人詫異的當是「一千換一」，以色列釋放一千零廿七位巴勒斯坦囚犯，只為了換回一個人，被「哈瑪斯」組織綁架了五年的陸軍下士夏利特（Gilad Shalit，見圖右二，美聯社）。

從人數上看，這個換俘極不成比例。但是民意調查顯示近八成以色列人支持這項行動，稱這天是「勝利日」，最主要的原因是這說明了以色人的價值觀，以色列人認為「我們贏了，我們一個人的價值抵得過對方一千人」。一家以色列的報紙評論說，巴方會不會覺得羞辱，或是嫉妒以色列：「我們這麼多人，只抵得過以色列一個人？」

即使從比較世俗的觀點－國際宣傳－著眼，也不能不佩服以色列的決定。一千比一，吸引了全世界媒體關注。

以色列有人反對這項換俘行動。八年前，十七歲的中學生祖爾搭校車回家。中途遭到自殺炸彈襲擊，祖爾和十七位同學不幸喪生。策畫謀殺的兩個恐怖分子後來被捕，判刑入獄。今天，換俘的一千多個名單中，包括這兩人。

試問，祖爾的家人，還有那十七位同學的家人，以及千百位恐怖攻擊受害者的家人，如何能夠平心靜氣的看著凶手獲釋？這些凶手根深柢固的觀念是殺掉更多以色列人，今天大搖大擺的走出監獄，豈不是縱虎歸山？

其實以色列都已經盤算過了。這些恐怖分子很多原本就素行不良，橫行鄉里。有的在家鄉已有殺人等暴力犯罪前科。把這樣的人留在監裡，既成為以色列的負擔，也不利於囚情，不如放回巴勒斯坦，讓他們成為巴方當局的頭痛分子。

另一方面，在專制體制下，「被俘」未必光彩，甚至可能是罪惡，未必能重操舊業。周恩來未曾被捕，只因造反派誣指他坐過牢，他至死都有揮之不去的陰影，據聞進開刀房前猶大呼「我不是叛徒」。民主社會不然，麥肯（John McCain）被俘歸來後成為英雄，還差一點當上美國總統。

這次能夠達成換俘協議，有幾項原因。其一，以色列的軍人待遇雖欠佳，但地位崇高，總統裴瑞斯說過，「沒有國防軍，就沒有以色列」。所以夏利特的遭遇一直受到社會普遍關注。看似吃虧的「以多換少」，有前例可援，一九八五年，以色列曾釋放一千一百五十名巴人囚犯，換回三名以國士兵。

其次，夏利特的家人付出很大心力，例如設立了網站；例如夏利特二位手足許下誓言，除非夏利特回來，否則每天睡帳篷。夏利特獲釋後，他的祖父寫了公開信，說總理納坦雅胡親自通報這則喜訊。祖父說，幾年來，他找總理、總統、外國領導人（法國總統薩科奇為此事寫信給「哈瑪斯」組織）、國際組織，用盡一切方法要救孫子；還曾經向納坦雅胡發了火，責其救人不力。

其三，埃及扮演了重要角色。埃及希望提高在中東的影響力，積極奔走。以色列希望加強與埃及的關係，所以接受了埃及促成的協議。

夏利特被綁架的五年間，處境很慘。國際紅十字會始終無法探視他。他一共只獲准接了三封信、一片ＤＶＤ、以及一捲錄音帶，這還是以色列釋放了廿位女性巴勒斯坦囚犯才換來的。

獲釋後，夏利特搭機飛往泰勒諾夫空軍基地。當艙門打開時，等待他的除了家人，還有納坦雅胡。就像不久前，國軍飛行員在大陸被俘多年後回到台灣時，空軍司令在機場迎接，表達崇高的敬意與熱忱的歡迎。

夏利特在基地簡單體檢，然後返回故鄉。不像民國七十年代，黨外大將林正杰的父親林坤榮，在中國大陸坐牢廿多年，回到台灣，暫且不能回家，要到單位「待」二星期。也令人想起，美國與北越達成釋俘協議後，被俘美軍回到本土，尼克森總統不到機場迎接，因為「先讓他們回家，日後再舉行儀式」。

美國國防部有專責單位搜尋戰俘及作戰失蹤人員，每年還有「向戰俘及作戰失蹤人員致敬日」。前幾年，雲南農民在深山裡發現抗戰時的墜毀美機及機員遺骸，美國國防部派了專人偕同機員後人前往迎靈，也把農民接來美國款待。

以色列人決定獻身報國時，像許多國家的軍人一樣，難免會疑惑「如果我被俘、被綁架，會怎麼樣？」現在他們很清楚，以色列政府與國防軍以行動保證「絕不撇下一個」。