昨日環保署舉行「核二用過核燃料中期貯存計畫第一次變更對照表」小組審查會議,會議中台電於簡報強調,這次乾式貯存變更設計只是設備「型號不一樣」,並說對核輻射安全影響「無差異」。

對於與會的環團及北海岸居民的質疑,與會的台電官員不但不予回應,還不斷重複「只是型號不一樣」。

事實上,台電計畫興建乾式貯存槽,起因於核一、核二原有用來存放舊核燃料棒的冷卻池已經裝滿,然而台電宣稱的冷卻池滿時間從最早的○六年,一變再變地延至二○一三年。台電能夠如此不斷拖延,在於藉由讓舊燃料棒排列得更加緊密,這樣危險的方式來推遲冷卻池的使用年限。舊核燃料的輻射劑量極高,只消短時間接觸便會死亡,不慎碰撞更會引起災難,半衰期更長達千年以上。台電卻不斷增加舊核燃料棒的排列密度,更計畫興建乾式貯存槽容納更多舊核燃料,乾式貯存更曾於美國威斯康辛州發生爆炸事故。隨著時光的流逝,福島核災逐漸為世人所淡忘,這些新的乾式貯存槽會不會成為核一、核二未來延役的藉口?

#排列 #興建 #冷卻池 #台電 #核燃料