王金平認為單一選區制度使這次立委選舉結果呈現北更藍、南更綠,因此應該考慮重回過去的中選區制度。柯建銘呼應說民進黨團將主動提出單一選區造成票票不等值釋憲案。

單一選區兩票制極易產生政黨得票率與當選席次比率嚴重不對等現象,大黨動輒以較少得票率獲取較多席次的超額代表。綠立委舉桃園縣為例,說這次國民黨得票率五三‧八七%,當選席次全拿;民進黨雖獲三五‧四六%,當選席次卻掛零。但第六屆立委選舉採取複數選區單記非讓渡投票制,國民黨得票率三九‧九五%,當選六席,當選席次比率四十六%,而民進黨得票率三四‧一七%結果當選四席,當選席次比率三○%,遠比現制公平。

但如因此便單純地回復複數選區制而沒配套措施,後遺症將比現制更嚴重。舊制是所謂半比率代表制,藍綠只要提名和配票得宜,席次將和得票比率相當,因此若回復舊制,以現在藍綠板塊相差不大情形下,在台灣本島席次將幾乎平手。這一來又因金、馬、原住民八席上,藍將占板塊絕對優勢而通吃。於是藍將成國會永遠多數,大違民主精神。

相反的,現制只要綠能在本島達五二%,不只南綠北藍現象可以改變,且因超額代表的作用有國會過半機會。因此綠單純地要求重返複數選區制,是非常奇怪的事。單一選區制是採區域選制的一般國家通行的,所以要就此聲請「票票不等值」釋憲應無成功機會;但若針對馬祖二千多票、金門一萬多票當選,宜蘭十一萬票落選聲請,則日本有約十次成功的例子。所以解決票票不等值,應調整選區大小而非改變選制,若選區難調整則應採取德國聯立式單一選區兩票制,使政黨得票比率和席次相當。

#席次比率 #席次 #複數選區 #票票不等值 #當選