彰化鹿港百年老餅舖「玉珍齋」是當地名產,當初創設商標登記的黃森榮過世後,繼承人為了商標使用權爭執不休,甚至對簿公堂。最高法院昨依智慧局移轉登記,判定「玉珍齋」、「玉珍齋鳳黃酥」商標專用權為遺孀黃盧清秀,而「鳳眼」則為三子黃一彬所有,全案定讞。

八十八年十月,玉珍齋本舖的第四代經營者黃森榮過世,三子黃一彬接下本舖經營,首先與大哥黃一舟所開的「鹿港玉珍齋有限公司」起衝突,互爭玉珍齋服務標章。不僅長子、三子打起官司,爭奪商標權,黃森榮的遺孀黃盧清秀也出面主張,自己才是玉珍齋的商標所有人。

長子黃一舟表示,八十八年五月間,雖然「玉珍齋」、「玉珍齋鳳黃酥」已由智慧局移轉給母親黃盧清秀,「鳳眼」移轉給黃一彬,但父親黃森榮在八十七年六月十八日因腦梗塞性中風,有失語、失智、痴呆的情形,精神狀態已達精神耗弱,不能處理自己事務的狀態。

黃一舟強調,商標權移轉無效,仍應為黃森榮所有,家屬可共同繼承。黃盧秀清、黃一彬則主張,他們是受黃森榮生前指示,向智慧局提出移轉申請,商標已完成移轉,不是遺產,沒有繼承的問題。

最高法院審理後認為,黃森榮當時雖有失語狀況,但充其量只是不好溝通,而非全無意識,難遽認移轉商標權時,是沒有意識或精神錯亂;廿七日依移轉註冊登記,判決黃盧清秀擁有「玉珍齋」商標專用權確定。

紛擾多年商標官司昨日定讞,老大黃一舟表示,欣見官司平和落幕,期待能修補家人感情,一起為這老字號的糕餅店打拚。

#黃一舟 #黃盧清秀 #黃森榮 #遺孀 #移轉 #黃一彬 #三子 #意識 #商標權 #玉珍齋