台灣的軍事作家黃銘俊在9月2日即將出版的香港《亞洲週刊》撰文指出,日軍對釣魚台諸島作戰有兩種意見:一種主張應該在釣魚台列島派駐實戰部隊,另一種則是採取「先失守再奪還」策略。

他說,派駐實戰部隊的構想主張在列島部署數千人的部隊,以此來阻礙直接武力入侵。不過,派駐部隊所衍生的問題在於後勤方面,必須不斷地運補維持戰力。屯駐必會耗費經費,恐會拖累財政。另外若是真的直接派駐自衛隊,恐直接觸怒台海兩岸,直接造成臨戰的緊張態勢。駐軍恐怕也是釣島會爆發戰爭的最大因素。

另一種「先失守後奪還」構想則是,與其花費大量經費與人力維持駐軍,倒不如培養迅速反擊與奪回釣島的能力。而這也符合新防衛大綱提倡的「動態防衛力」觀念。以單純的釣島防衛來看,是比較實際且有效率的作法。

他說,此法亦有缺點,就是日本必須先承受喪失釣島所帶來的政治衝擊與士氣打擊。

黃銘俊指出,「先失守後奪還」方針至少有兩個好處,第一就是不需花費太多駐軍軍費與人力,第二則是正好符合自衛隊「自我防衛」的組織概念。日本由於憲法因素,自衛隊無法採取防衛性的先制攻擊,只能等到國土受到侵略後反擊,將敵人逐出領土之外。

#駐軍 #因素 #失守 #經費 #採取 #作戰 #釣島 #自衛隊 #派駐 #部隊