3月間韓寒、賈平凹等近50位知名作家與出版人集體狀告百度文庫,指控資料分享模式涉及盜版、侵權,昨日北京海淀法院率先就韓寒訴案一審宣判,韓寒雖獲賠經濟損失10萬餘元(人民幣,下同),但韓寒方面提出關閉百度文庫等主張,卻被駁回。

《法制晚報》報導,原先韓寒要求關閉百度文庫,並持續7天在百度首頁道歉,以及賠償損失76萬餘元。顯然跟判決結果差距很大。

3月間作家集體聲討百度,指百度文庫偷走了作品,形同偷走權利和財物,百度文庫等於變成了賊贓市場。

作家抗議這種免費分享資料模式無異在殺雞取卵。「如果所有的書都可以免費閱讀,長久下去,必將無書可讀。」

百度所謂的資料分享是利用互聯網管理中的「避風港規則」,在不被告知侵權的情況下,不刪除作品也不會被視為侵權。不過,上海福一律師事務所知識產權律師周賓卿表示,百度文庫在頁面上招攬刊登廣告,顯見並不是一個文檔分享平台,而是商業經營平台。

周賓卿認為,根據法律規定,拿未經授權的作品來盈利就屬侵權行為。

報導指出,百度文庫之所以未獲判關閉,跟韓寒的態度反覆有絕對的關係。百度在庭審中雖然出具公證書證明已經及時將投訴作品納入反盜版系統正版資源庫,但法院審理卻認為,刪除文檔也不能免除百度有侵權的責任,但因為韓寒在庭後又公開發表聲明,表示並不希望關閉百度文庫。法院是以韓寒「對法律的不尊重」放了百度一馬。

韓寒的律師強調,從頭到尾都沒接過百度關於協助建立反盜版庫系統的通知和要求,百度說將作品納入反盜版資訊庫,需要出版社和權利人提供相應作品,才能反盜版,但他強調作家沒義務將作品交給百度。

#作品 #百度文庫 #法院 #百度 #作家