一名已婚音樂女老師網路尋刺激,透過交友網站結識電子公司未婚羅姓男經理,兩人相約見面後,女方指控被羅性侵未遂;羅則寄電子郵件,謊稱是羅的妻子廖小姐,指女音樂老師出軌,恐嚇勒索金錢。案經女老師提告求償,法官認定性侵不成立,但判羅男賠償十萬元精神損失。

這件現代男女情慾犯罪案,女主角擁有國外音樂學院文憑,也曾任國內多項音樂比賽評審,目前在音樂班任教且已婚;五年多前,她為尋求刺激,在網路交友中心結識美國大學畢業、在南港一家電子公司任職的卅九歲羅姓專案經理,雙方約見兩次。

女方後來指控羅男,九十六年七月下旬,開車和她見面後,在停車場強拉她到後座伸手入裙,意圖逼迫她口交,還好她強力反抗才未得逞。

同年八月間,未婚的羅男竟佯裝是自己的妻子「廖小姐」發電郵,指稱女方是有夫之婦竟和丈夫有染,威脅交付一百萬元。女老師認為羅涉及侵權行為提告,要求給付損害賠償一百四十二萬元。

台北地院審理後,在羅男涉及性侵部分,法官認為女方說法前後不一,她在收到羅男假扮妻子寄來的電郵之後,一直道歉認錯,並表明想私下和解,如果是性侵應該力表清白,何必委屈道歉認錯。且女方在案發前兩天,還曾經和男方通話三次,其中一通更在深夜聊天近兩小時,雙方顯然是在交往。

法官認為,羅男被控性侵已無罪確定,至於女方先前被恐嚇交款百萬,後來僅交付四十二萬元,這部分女方在精神上確實遭受恐懼和折磨,審酌羅在事後已如數返還,判他只須再給付十萬元精神慰撫金。

#未婚 #刺激 #性侵 #女老師 #電子 #網路 #女方 #法官認 #妻子 #羅男