原住民族委員會為幫助原住民低保或無保申貸,向彰化縣鹿港信用合作社保證,會全額擔保原住民住宅貸款本金,結果廿四名申貸人無力償貸,讓原民會面臨代為償債命運。高院認為鹿信因為政府保證,對原民優惠放貸,符合原民會政策目的,沒有可歸責事由,判決原民會應負代償責任,給付鹿信五千一百四十多萬元。

原民會為了促使金融機構對原住民核貸,八十九年訂立《原住民族綜合發展基金信用保證業務處理要點 》,就原民住宅貸款的本金、半年利息及法定訴訟費用,負全額保證責任。並在九十一年與鹿信簽訂信用保證契約,約定鹿信如經審核原則同意,認為原住民申貸人低保或無保時,可轉請原民會以發展基金作保。

廿四名原住民購買彰化縣芳苑鄉新寶新村「原住民安家新村」,因原民會提供信用保證,獲鹿信每人撥貸兩百六十八萬元,最後卻無力繳納利息。鹿信聲請強制執行未果,轉而要求原民會履行保證責任。

但原民會反駁是鹿信處理委任事務,未盡善良管理人的注意義務,未要求申貸原民提出財力證明文件核對、未詳實審查各申貸人的還款能力,違反授信規範等規定,有重大過失,造成五千多萬的債務,不應由原民會清償。

一審判決原民會代申貸人清償五千多萬,原民會不服上訴。高院審理後仍認為,依照信用保證契約,鹿信並沒有調查貸款人償債能力、工作、收入或財產狀況的絕對義務,原民會不能事後以鹿信未盡徵信義務,歸責鹿信,企圖卸免保證責任,判決原民會要代償五千一百萬元。

#責任 #原住民 #原民會 #申貸 #信用保證 #代償 #判決 #保證責任 #申貸人 #原民