善意端正抄襲風氣 改判無罪確定

文大史學系教授盧建榮在《社會/文化史集刊》撰文,指中研院研究員邱仲麟的台大歷史系博士論文,抄襲歷史研究者李敖割股療親研究,邱為此提告;盧建榮一審被判有罪提上訴,高等法院三日宣判,合議庭認為台大調查雖指邱未涉抄襲,但也表示事情可受公評。盧身為學界中人,是出於善意端正抄襲風氣,詳細論證邱案,用詞雖尖刻但無違法,故改判盧無罪確定。。

判決指出,盧建榮在九十九年九月初版的《抄襲的知識社會學-民國以來史學界最大的集體舞弊疑雲》一書中,刊登〈台灣權勢集團抄襲成風─杜正勝麾下青澀學究不恥下抄民間學者李敖〉一文,批評中研院歷史語言研究所的研究員邱仲麟「人而做賊,可以欺天地鬼神,卻不可以欺李敖」,詳細論證他如何剽竊李敖在〈中國女人割股考〉等文章中,研究割股療親的成果。

盧還指邱「出身大門大戶的主流,但浸泡了台大歷史所的溫湯,從此身分連升三級,其忠於當權派比台大人還要台大人」、「是一個陳世美化的過程」,邱因此控告盧妨害名譽。

一審台北地院認定盧建榮「人而做賊」的言論,構成公然侮辱罪,判他拘役四十五日,得易科罰金,盧不服,檢察官也不服陳世美部分無罪,雙雙上訴二審。

高院昨日改判盧建榮無罪。合議庭就「人而做賊」部分,認定盧文先指出李文的原創和貢獻,才依邱某博論的架構和前文通篇對照,詳細論證邱如何抄襲,主觀上有相當理由確信內容真實。

判決引用台大歷史系的調查報告,指抄襲案雖不成立,但報告中承認盧文對邱仲麟的指控,可由學界公評。

合議庭認為盧建榮身為史學界一份子,是對於學界可受公評之事,善意發言,希望改正史學界抄襲之風,就算內容用字遣詞尖酸刻薄、不留餘地,仍有阻卻違法事由,不構成公然侮辱罪。

至於陳世美部分,合議庭仍認為是指邱仲麟由權力邊緣到核心的身份轉換過程,沒有貶損到他的名譽,全案無罪確定。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。