觀念平台-蔡未必適合再選總統

小英基金會董事張景森臉書上接連呼籲,要蘇貞昌16日馬蘇服貿協議辯論後,退出2016,投入台北市長選舉,帶動七合一大勝,助蔡取得政權;他並說,蔡代表民進黨出征已成定局,蘇卻被選總統的企圖所困,若能捨棄爭大位之心,就能大開大闔,找到歷史定位。以上用意,可能是怕蘇辯論後聲勢看漲(馬蘇有可能雙贏),先出手打壓,挫蘇銳氣,最好心浮氣躁,輸了辯論,和蔡當年輸掉ECFA辯論扯平。

民進黨「兩個太陽」之爭,早已殺得難分難解。最新導火線是親蘇民調公司得出蔡最適合選北市長數據。蔡方認為這是蘇拱小英選北市,去掉2016競爭對手之計,因此展開反擊。然而幾乎所有媒體民調都得出相同結果,不獨親蘇民調公司為然。蔡選北市長確是最具勝算,有希望讓民進黨在睽違多年後,再度入主號稱「新中國城」的北市。蔡若能贏得北市,不僅沒有九二共識表不表態的困擾,而且替民進黨立下奪回北市的大功一件,政治前途無量,政治生命更其久遠。

事實上,迄今為止,有哪一屆民選總統不曾當過台北市長的?

蔡方認為蔡代表民進黨出征大位已成定局。不知這是誰定的局?民意嗎?民意如流水,焉知2016蔡還能獨擅勝場,沒有其他人鵲起?而且蔡的一切條件不變,連2012馬英九如此弱勢都選不過,2016馬好不容易下台了(國民黨已去掉「票房毒藥」),蔡還有機會嗎?需知蔡當年脫穎而出,是民進黨新遭大亂,黨內菁英全遭波及,蔡「蜀中無大將,廖化為先鋒」,選黨主席及總統初選一路過關。一旦民進黨客觀環境改善,以蔡的「非典型」、更像生意人而非政治人的見識,她會比其他人更適合選總統嗎?

說蔡像生意人一點都不為過。她的出身是生意人家庭,她在阿扁執政前有選擇性的交友及仕途主要是國民黨(安全穩妥),她在挑選副總統搭檔時優先考慮王金平、彭淮南。而生意人是賠本的生意沒人做,蔡把自己保護得密不透風,精算再精算、不冒風險,正像生意人。她那「A是A,A又不是A」的慣用政治語言,以及取代九二共識的「台灣共識」,沒有人知道她在說什麼,這就是生意人的妙招:寧願讓大家不懂,不願得罪顧客(尤其是極獨);選舉是一時的,個人利益卻是永久的。

可惜的是,政治決定一定有風險,必須在ABC各種選項中擇一,不可能是生意人式的兩邊通吃。而蔡不冒風險,即使她明知九二共識是2012大選通關語,由於她不願得罪極獨,她只好「貪小失大」,得罪美中二大國了。蔡訪美期間,任憑美國好說歹說,中共極盡善意(任何一中架構都好,模稜兩可也行),蔡在九二共識上就是不為所動,照樣大打閃躲牌。

一個敢同時得罪世界兩大國的中華民國總統候選人,究竟是阿扁式的蠻勇?還是不知天高地厚的政治幼童?答案顯然是後者。

蔡英文完全把政治當兒戲,就這樣玩掉了(應該說浪費了)那場極近勝利的大選!

蔡前腳離開美國,美國馬上派國家安全顧問開炮批蔡:「她給我們留下很大疑問,即她是否願意並有能力繼續台灣近年兩岸的穩定關係。」美國已經說這麼重的話了,蔡還沒有自覺,還在選前兩天重要無比的國際記者會上選擇缺席(怕國際記者問話而躲避),由蕭美琴代打,而國民黨則是馬英九親自出場。像蔡這樣沒擔當的候選人確實舉世罕見!

更扯的是,蔡逃避面對政治決定,美國派前AIT處長包道格來台,再補上一槍:「蔡訪美時,對兩岸關係提出的保證過於空泛,以致華盛頓無法安心。」蔡方竟阿Q回應說,包道格的話不代表美方,因為他沒有公職身分。

蔡的政治見識如此,自我感覺良好如此,如果民進黨再推她選總統,恐怕要讓政治內行人笑話民進黨無人了,而就算蔡選上,也不過是「另一個馬英九」接手當政而已。台灣能經得起再空耗4年、8年嗎?(作者為作家)

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。