小琉球烏鬼洞 學者:列遺址

小琉球烏鬼洞是島上熱門觀光據點,但對烏鬼由來迄今仍眾說紛紜。(郭韋綺攝)

小琉球烏鬼洞是島上熱門觀光據點之一,但「烏鬼」所指究竟是被荷蘭人帶來黑奴、抑或平埔族最大支系西拉雅族人?迄今未有定論。近來中研院學者建議將烏鬼洞等歷史鑿跡列「遺址」或「文化景觀」保存下來,嗣後做深入研究。

小琉球島上充斥「烏鬼洞」、「烏鬼井」、「烏鬼橋」等名稱,有關「烏鬼番」傳說更是版本眾多。

琉球鄉公所表示,較為人知的是烏鬼洞口外石碑記載,碑文指烏鬼是明鄭時代非裔黑奴,因為常掠劫海上經過商船遭荷蘭人剿伐,黑奴躲進隱密狹窄烏鬼洞,最後被放火燒死洞內而得名。

另一說法,是近年學者考證荷蘭時代相關文獻史料認定小琉球「烏鬼」真正身分是西拉雅族,並指因語言隔閡致荷籍船員被殺,荷蘭人才討伐島上原住民,與清末時期「牡丹社事件」肇因頗為異曲同工;至於烏鬼洞碑文所述,訛傳成分居高。

中研院學者劉益昌近來提出清代對小琉球相關文獻記錄,並未有平埔族群「支社」在此生活記載,他直言「烏鬼」極可能是一支獨立原住民族系,值得再深入研究;他也建議將烏鬼洞等發生過重大歷史事件場域指定或登錄保存。

縣府文化處解釋,登錄或指定為遺址須完整考究調查烏鬼洞是否文化遺跡,至於指定為文化景觀同樣須要更豐富史實佐證,才能訂出明確保存維護計畫。

大鵬灣管理處副處長許主龍也說,烏鬼洞不曾發掘先民生活過痕跡,就以地理地質結構分析只是珊瑚礁岩隆升地形,可讓遊客登島遊覽一窺奧妙獨殊景觀,他認為若歷史事件地點要列文化景觀,認定標準恐應更嚴謹。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。