盧貝松善意 《自由》當救命仙丹

↑盧貝松日前善意否認自己想提早離台,還說狗仔是港媒,《自由時報》藉此大喊冤枉。(資料照片)

↑台北市文化局長劉維公日前為盧貝松在台拍攝,積極斡旋溝通。(資料照片)

盧貝松在台拍攝電影《露西》期間,飽受狗仔侵擾,1日開記者會時卻否認曾想提早離台,還稱狗仔來自香港,令台北市文化局長劉維公、該片台灣劇組大為意外,認為他只是想留下完美結局。不過,他的善意卻讓侵擾拍片的《自由時報》將錯就錯、無限上綱,昨以大幅版面反咬文化局、《中國時報》抹黑該報,大呼「盧貝松還自由清白」,再度扭曲事實。

備受騷擾費時間應付

《自由》狗仔26日在三總與《露西》黑人保鑣衝突,狗仔並報警備案,引發輿論痛批。盧貝松前天的「好心否認」,《自由》不知感激檢討,卻當成「救命神丹」,昨報導強調「盧貝松否認想提前離台」、「狗仔是港媒」,企圖逃避責任,甚至偽稱是無辜的「曾參」。

《自由》自稱「專業盡職的記者」,順著盧貝松說「狗仔是港媒」,強調盧貝松「還給台灣媒體一個清白」。但該報曾針對糾紛批評劇組「拍片沒比較偉大 暴力就是犯法」、「保鑣勒脖如流氓 管制區外施暴」自曝衝突,昨除表格,對衝突隻字未提。

文化局和台灣劇組多次指稱侵擾拍片的是《自由》狗仔,昨《自由》報導中卻以「媒體」二字統稱,標題是「盧貝松還自由清白」,內文卻無《自由》二字,明顯意在迴避侵擾之行。

《自由》昨標題「盧貝松:停拍是錯誤的報導」,強調盧貝松否認想離台,為該報狗仔侵擾行為解套。劉維公昨說:「我認為導演的說法,是為了給台北市政府情面,讓大家知道台北是適合拍片的城市,我很感激他,但文化局若再受到那個媒體不公的指控,我一定會爭個明白。」據悉,文化局還留有與劇組溝通的e-mail,內有盧貝松當時想離台的紀錄。

盧貝松拍夜戲像惡夢

劉維公因此事受盡委屈,他卻想息事寧人:「我不想與任何媒體作對,我只想做事!有個媒體不斷做錯事,將來大家會看到該看到的事。」他強調《中時》連續報導正確;盧貝松是否真的還《自由》清白?他說,真要說誰對誰錯,最好方法是循司法途徑,「台灣劇組是最關鍵者,也是最大受害人,有人證,有物證。盧貝松確實說過,拍攝過程發生很多事情,浪費很多時間應付干擾。」

BBC、《華盛頓郵報》、《好萊塢報導》、Deadline等知名外國媒體,1日都報導盧貝松在台記者會,《華盛頓郵報》標題是「盧貝松抨擊台灣狗仔尾隨史卡莉喬韓森」、《好萊塢報導》則以「盧貝松抨擊台灣媒體干擾《Lucy》拍攝」,多以「台灣狗仔」為標題。報導多是引用美國聯合通訊社報導,都強調由於狗仔徹夜跟拍,盧貝松說「拍夜戲像場惡夢」。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。