片面認定關說 王:不以為然

檢察官評鑑委員會昨天針對關說案做出調查報告,立法院長王金平以「不便評論」來回應。不過,親王人士直指,報告內容稱「無事證足以認定王金平有利用院長權勢或身分對陳守煌施壓」,為什麼片面認定「有關說」,如果檢察官有接受關說又關說下屬,為什麼只建議警告?

基於一貫立場,認為檢評會約詢國會議長於法無據,對立法院無調查權也不具公信力,因此王金平對於調查報告出爐,依舊沒有多表示意見。但據了解,對於片面認定他有關說的部分,王金平相當不以為然。

雖然檢評會的報告指高檢署檢察長陳守煌與檢察官林秀濤都接受關說,而陳守煌還轉而向下屬關說。但親王人士透露,報告又說「無事證足以證明王金平以院長權勢對陳守煌施壓」,如何認定是關說?

該人士表示,若是陳守煌真的接受王金平關說,並對林秀濤關說,即使坦白事實,檢評會可以建議僅處以警告處分?檢評會在新聞稿上用陳守煌接受王金平之「關說」,恐是受到外界屢以關說案來形容這件事的誤導。

民進黨立院黨團總召柯建銘隨後發表聲明指出,這代表九月政爭的本質就是特務治國、濫權監聽,黃世銘應知所進退,即刻辭去檢察總長一職;監察院也不應再迴避閃躲,淪為馬總統打手,繼續包庇黃世銘。

柯建銘在受訪時向黃世銘喊話「為自己留下最後的尊嚴」,不要讓事情變得更難看。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。