群聯電子(8299)與普鉅之間,關於「設於個人隨身觸控通信設備之遙控發射器」新型專利權爭訟,智慧財產法院第一審判決,群聯勝訴。本件仍可上訴。

智慧法院判決指,普鉅公司應將中華民國公告第M406889號「設於個人隨身觸控通信設備之遙控發射器」新型專利,移轉登記為群聯電子公司所有。

兩公司之間的這件官司,源起於民國99年間,普鉅委請群聯研究開發「iController 」產品,普鉅並於99年12月13日簽發「開案聲明書」給予群聯公司。

法院判決指出,該項「開案聲明書」第7條載明:「因本專案開發而產生的著作權、商標權及專利權等相關智慧財產權歸本公司(即群聯)所有」,群聯並同意授予普鉅「產品專賣權利」。

未料,普鉅竟在99年12月29日私自將原應歸屬於群聯所有的「iController 」產品專案研發成果,向經濟部智慧財產局提出新型專利申請,並取得中華民國公告第M406889 號「設於個人隨身觸控通信設備之遙控發射器」新型專利權。

群聯為此向法院起訴,請求法院判決將該新型專利權依契約規定,移轉登記為該公司所有,並依營業秘密法規定,要求普鉅給付500萬元損害賠償。

法院判決指出,按兩公司間的「開案聲明書」第7條約定,因本專案開發而產生的專利權歸群聯所有,「iController 」專案開發所生的專利權,自應歸屬群聯所有,普鉅自行申請專利獲准,已違反兩造間契約的約定,該專利權應判決移轉登記為群聯所有。

至於群聯另依營業秘密法規定,請求侵害營業秘密損害賠償部分,因群聯沒有提出相關證據,證明該專利技術符合營業秘密法有關「營業秘密」要件的規定,此部分請求,法院判決指出,難以准許。

#專利