黃世銘彈劾案,監委2次投票都正反同票,沒過。

民進黨又說監察院乾脆廢了。就為了一個彈劾案不如意,就廢了?那若通過了,對那些支持黃世銘的,是不是也說要廢了?

6比6票,那是否監院乾脆分兩個,各隨所喜,各取所需?

蘇貞昌說監察院喪失功能,嚴重違反國人期待;蔡英文說是政治操作的陰影揮之不去。民進黨立委說是放水。那請問,誰是「國人」,誰代表,誰自封代表?是有經過公投民調論定,不通過彈劾就是不合「期待」?

監院決定若要符合「國人期待」,那要監院幹嘛?每件案子都採公民直選,網路投票,過一千兩百萬「國人」決定就好了。

蘇貞昌有句名言:「你吃台灣米,喝台灣水,買東西為什麼不問問台灣人喜不喜歡?」此言完全逆反法理,怪不得柯文哲說:「過去20年,台灣政治有個現象就是『耍嘴皮』,每件事都要辯輸贏,甚至懶惰到只想喊口號,把政治兩極化,搞到國家空轉。我不是要批評律師,但台灣的律師世代應該要結束了。」

為結束這世代,柯文哲還去看了陳水扁,出來說,好慘。

說有「政治操作」,那是誰呢?為何國民黨的貪汙犯就都是貨真價實,罪有應得,而民進黨就沒有一個貪汙,都說是政治犯呢?為何民進黨人被抓就是司法不公,國民黨人被懲就是正義得彰呢?

再說,為何許多提彈劾,屢敗屢提的,都是那些有特定色彩的人?每天在立院罵人踹門,大罵螺絲釘鬆了,在各委員會以政治破壞公平,搶話語權,在遊行中驅趕督陣的,都是這批有特定政治立場的人呢?

黃世銘這事最明顯,他是去揭訴藍的立院院長,該是藍的不滿,也確實有很多藍的立委不同意黃,但對黃也沒咬牙切齒到必要他「死定了」的程度,可是怎麼反是綠的越俎代庖,對之恨極,必欲食肉寢皮呢?可見,這還是政治「單極化」的惡果。

胡佛文章〈光天化日,陷人於罪〉適時出現,又被說是陰謀論,想影響監委決定,好吧,就算是吧,那胡佛為何不能適時發表他的意見呢?他的意見,其實是憲政的常識,難道監委不懂嗎?監委連這都不懂,要看了胡佛文才懂,被影響,才知如何投票,那監委豈非不符此格,無知到極?

事實上這種常識道理,本不必要由胡佛這種政治學的泰斗出來說,奈何台灣早不講常識,只有耍嘴皮、喊口號、渾極化,搞到國家空轉,胡佛的話竟成黃鐘震地,空谷足音了。(作者為公務員)

#黃世銘 #監察院 #彈劾案