輻射恐慌浪費資源

報告稱與核無關

但實情是，2012年8月，美國軍人告狀，結果已在11月26日，被美國聖地牙哥法官駁回訴訟。另外，軍人亦非罹患癌症（短短一年多的極低劑量，不可能產出癌症）。

包括雷根號等，所有美國核子動力船隻，均布滿監測輻射儀器。2011年3月14日（福島第三號機組爆炸日），雷根號人員測得背景輻射劑量上升，此時該艦距離海岸一百英里（160公里）。既知輻射劑量增加後，該艦即離開該地區。幾位直昇機組員受到輕微輻射，但均在安全範圍內。美國海軍發言人雷爾遜（Greg Raelson）指出，宏觀而言，即使在最壞情況下，雷根號人員受到福島來源的輻射暴露量，比起美國一般民眾受到諸如太陽、岩石和土壤等的自然背景輻射，連四分之一也不到。

其實，這些提訴訟的海軍是遭受負面心理影響，他們提出的症狀包括直腸出血、胃腸道不適、掉頭髮、頭痛和疲勞。這些均為肌張力障礙（dystonia），症狀常與情緒緊張和身體疲勞有關，而非器質性原因（例如，器官受到輻射破壞）。軍人常活在相當大的壓力下，若受到誤導，難免身心交感致病，這可解釋為何這些美國海軍興訟。

福島事故後，許多媒體聳動地報導，當地是如何遭受輻射汙染，輻射導致多麼嚴重的健康效應，但實情呢？

去年1月17日的著名期刊《自然》，專文報導福島狀況，提出「輻射恐慌」，因為7成6的日本民眾認為福島的食物不安全，但科學研究結果並非如此。

去年2月28日，世界衛生組織發表報告，聲明「不論是日本境內或境外的一般大眾，預測的風險均低，預期並無可觀測到的癌症風險增加率。」又指出，核電廠緊急救難人員（「勇士」）至今並沒觀察到輻射傷害，至於媒體報導有7人死亡，但實際上和輻射無關（報告第67頁）。

這本172頁的報告也顯示，福島事故並沒導致額外的流產、死胎、其他影響誕生嬰兒的狀況。這是福島事故後，首度的全球評估，世界衛生組織領導，花費兩年分析預估風險，獨立的科學家來自輻射風險模擬、流行病學、劑量學、輻射效應、公共衛生。

因為福島核事故，全球「輻射恐慌」指數顯著增加，原因是反核者喜歡放送遐想的聳動宣稱，又在諸如「週年慶」等時間點，提醒大家史上各式核事故（但不提其他能源的事故），再加上民眾不解我們其實均生活在自然輻射環境中。

對陣多年值得嗎

在健康效應上，輻射劑量一毫西弗（國人一年所受天然輻射劑量，也是世界安全規範）約等同20公克酒精，也約等同40杯咖啡；此資料來自《美國國家科學院院刊》文章。例如，印度喀拉拉邦的岩石含高放射性物質「釷」，居民每年每人接受天然背景輻射劑量值為5到15毫西弗。但是，印度醫學院、區域癌症中心、日本醫學院等成員組成的團隊，研究該地區17萬居民的癌症發生率，2009年發表報告顯示，並不比其他低劑量地區居民的癌症發生率高。

國人這麼害怕輻射（「福島核事故」），反對者與主張者均已花費許多資源（包括找外國人來站台）對陣，值得嗎？

（作者為公益刊物《科學月刊》社前理事長）