民進黨兩岸路線的轉型已經面臨關鍵性的抉擇,就在這個時候,蔡英文說話了。她說,民進黨有傳統的兩岸立場與價值思考,但也要納進政治現實,從台灣角度看兩岸問題,並須持續與中國對話、互動。這是典型的蔡氏風格,什麼好聽的詞都說了,包括價值、現實、對話等等,但是就是沒有實質內容,不願表露立場。

蔡英文還說,民進黨如果要辦中國政策辯論,要經完整且精密規畫,否則可能消失很多處理事情的空間,又說兩岸政策很敏感,有些事適合辯論、有些事不適合。顯然,她對民進黨辯論兩岸路線是持保留態度。蔡英文忘了,當年許信良推動大辯論,並沒有讓民進黨的空間消失,反而普獲好評,她也根本不說清楚,哪些議題適合辯論,她自己在這些敏感問題上又是什麼立場。

蔡英文的保守、曖昧態度,只有一個真正的理由,就是她迴避表態,她想沾上彈性、務實的美名,又不能失掉獨派支持,所以始終說空話,並且在實際的、關鍵性的問題上,扮演牽制民進黨轉型前進的角色。

但是,蔡英文還是要把自己裝扮成民進黨轉型的舵手,所以她一方面迴避兩岸問題,實際上堅持獨派立場,一方面向公民運動招手、示好,希望從中累積資本。蔡英文聲稱民進黨必須轉型,黨「與公民社會的關係必須做出抉擇」,不能再「把街頭讓給了公民團體」,民進黨自己「變成眾多觀眾之一」。蔡英文還「號召組織一個改變台灣的進步聯盟」,努力想把自己打扮成公民運動的政治代理人。

回顧蔡英文的家世背景與從政道路,原本和中下階層、民主運動、社會運動可以說毫無淵源,她在擔任內閣官員時,所主導或關注的政策議題,和人權、社會正義也少有關連。翻開過去的紀錄,我們會發現,她在核四、國光石化等眾多議題上,立場巨變,昨是今非。但是,在野之後的蔡英文,開始從口中吐出人權、社會正義、公民運動等辭彙,更透過成立基金會與網路論壇等方式,廣納人才,伸長觸角,呼應公民運動熱潮,試圖打造身上的光環。但,這究竟是利用公民運動,還是誠意支持?這是蔡英文的脫胎換骨,還是塗脂抹粉?答案其實是很清楚的。

然而,不可否認的,蔡英文的「轉型」還是引來不少掌聲,原因不在於蔡英文真的和中下階層、弱勢群體打成一片,或者是提出了什麼清楚具體的主張,而是執政的國民黨自己竟然放棄一大塊政治空間,徒然讓民進黨從中取利。

當今政府無感的政策與人事布局,不斷製造民怨,已經成為公民運動主要的抗爭對象。國民黨和財閥權貴更為親近、離庶民百姓更為遙遠的刻板印象,也始終沒有根本扭轉。國民黨人的政治語言普遍貧乏,難以爭取選民熱情支持。凡此種種,皆凸顯國民黨和新時代、新世代的新議題已經嚴重脫節。

在兩岸議題上穩健前進的國民黨,原本就比民進黨更獲得民眾信賴。而作為掌握政權的力量,國民黨只要善於運用政策與資源,完全可以擴大社會連結,讓該黨能永居不敗之地。但這需要幾個環環相扣的條件。首先,是在人事布局上,能進用有新思維、新視野的適當人才,讓政策本身就能更全面,更能平衡經濟發展與社會公義。其次,是要善於和各類公民團體對話,要嘛是能呼應公民團體所倡議的價值與議題,要嘛是能在具體的政策上採納公民團體的建言,具體的加以實踐,絕非「船過水無痕」,淪為形式主義。第三,國民黨本身在組織結構上應該要更有彈性,吸納不同社會領域的優質人才,在政治光譜與價值理念上則應該更為廣泛,讓從「中間偏右」到「中間偏左」的力量都能在黨內取得一席之地,藉以增進黨的活力,擴大黨的社會基礎。

可惜的是,5年多下來,國民黨領導層始終缺乏這樣的思考與布局,「改革」口號喊得響徹雲霄,實際上卻停留在非常表面的層次上。國民黨確實拔擢了不少青年才俊,但未必能讓他們的創意與理念得到揮灑空間,國民黨在不分區名單上安排了多位社會團體和學界的代表,但在立法院表現卻乏善可陳,起不了引領議題風潮、擴大支持群眾,重建政黨形象的作用。

蔡英文的轉型努力即使看起來仍空,但可以提醒國民黨:在剩下的兩年多時間,馬英九作為總統,要集中精力搞好為全民拚經濟、拚民生的工作,作為主席,更要竭盡心力推動重建國民黨社會基礎的工作,兩者同時並進,國民黨才能重現生機,而民進黨或蔡英文的假轉型,也就起不了什麼騙選票的作用。

#社論 #蔡英文 #中國政策