紅火案判決撤銷 發回高院更審

備受矚目的紅火案,高院將中信金控前副董事長辜仲諒重判9年8月,案經上訴,最高法院認為,二審根本無法證明辜仲諒等人藉由紅火案獲取私人利益,再加上判決理由矛盾,昨日將原判決撤銷發回更審。

最高法院在發回的理由中,明確點明二審判決的幾項嚴重錯誤,包括沒有說明如何計算出被告的犯罪所得達1億以上,及為何要依銀行法背信罪加重其刑;中信銀行董事會確有決議出售結構債,但有無包括授權辜仲諒等人,賣給資本額僅1美元的紅火公司,高院疏未調查,自有違誤。

另外,最高法院也指出,高院一方面說辜仲諒等人,因出售結構債給紅火公司,中飽私囊,致中信金控受損,但另一方面又說,因紅火案中信金控減少購入兆豐金成本2億多元,判決的前後認定與說明相互抵觸。

中信金昨晚發表聲明指出,紅火公司為特殊目的公司(SPV),中信金在紅火案中獲利約17億元,公司沒有損害,所投資兆豐金控股票合計獲利達112.45億元,公司亦無損失。

中信金也重申,經公司內部調查,這次判決中的三位員工及前中信金副董事長辜仲諒均未因此案獲取任何私人利益。辜家友人轉述辜仲諒的回應:「尊重最高法院的判決!」

法界指出,依最高法院撤銷發回意旨,檢方如果不能積極舉證說明,辜仲諒等人藉由紅火案,私下獲取那些利益,並找出其獲取的不法資金流向,基於無罪推定原則,辜等人獲判無罪、輕判的機率相當高。

辜仲諒等人被控在94年,為執行中信金控併購兆豐金計劃,未經董事會同意或授權,擅自以中信銀行香港分行的資金,購買美金3億9千萬元的結構債,然後轉移到其私設的紅火公司,以回贖結構債的方式,壓低兆豐金控股票,讓中信金得以低價大量購入,收購兆豐金控。

高院認定,辜等人藉由紅火公司回贖結構債時,獲利美金3千多萬元,折合台幣逾10億元;紅火公司非屬中信金控體系,獲利沒有歸入中信金控,辜仲諒等人即可任意處分獲取私人利益,由於犯罪金額逾億元,涉犯銀行法的加重背信罪。

高院審理後,將辜仲諒重判9年8月,併科罰金新台幣1億5千萬元,同案被告中信金三長,也分別依銀行法的背信罪各判重刑。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。