靈泉頭上動土 月眉徵地很怪

 兵分多路  基隆地檢署偵辦月眉道路拓寬案,兵分多路搜索,圖為北機站調查官將查扣證物帶回北機站。(郭吉銓攝)

基隆「月眉路都市計畫道路改善拓寬工程」幾乎傾覆大半個基隆市議會,藍、綠議員總共18名議員列為被告,主因是該工程第二標工程須徵收靈泉禪寺0.3公頃用地,引發寺方強烈不滿,但工程預算最後仍在議會建設小組決議下強行審議通過,終致引爆爭議。

當初反對道路拓寬工程預算的市議員透露,弊案爆發後,更顯當初營建署核發補助工程款、議會的建設小組強行通過預算很「奇怪」,該名議員氣沖沖地說:「當時這個預算,大多數議員都反對,認為不該因這種『沒意義』的工程徵收人民土地,怎知101年一場會議後,建設小組就宣布『預算通過』,根本就是莫名其妙!」

與擁恆爆土地糾紛

民國100年,靈泉禪寺董事長莊清旺曾刊登聲明,點名基隆市議長黃景泰,明知靈泉禪寺與擁恆文創園區有土地所有權糾紛,還假借名義在園區內舉辦官方活動,非但瓜田李下且亦有「官商掛勾」之嫌,之後,莊清旺還因此與黃景泰對簿公堂。

基隆市政府於民國101年向營建署申請5億預算,欲興建「月眉路都市計畫道路改善拓寬工程」,改善基隆生活圈,一開始,雖遭基隆市多數議員反對,但市議會的建設小組仍決議通過預算。由於第二標工程須徵收靈泉禪寺約0.3公頃用地,在「新仇舊恨」之下,引發靈泉禪寺強烈反彈。

靈泉控訴官商掛勾

靈泉禪寺甚至向行政院提出訴願,對內政部的徵收表示「不服」,靈泉禪寺當時在訴願書中表示,「月眉路都市計畫道路改善拓寬工程」並非利用既有的道路拓寬,而是以高架道路方式規劃,工程名稱和實際上並不相符,若依原有道路拓寬,根本無需徵收靈泉禪寺土地。

高架橋竟連接小道

此外,靈泉禪寺認為,工程在被徵收的土地上大量填土造丘,興建高架橋樑,安全堪慮,違反公益原則,加上高架橋的終點連接的是狹窄道路,根本無法有效紓解交通,但靈泉禪寺的訴願,最後被行政院以「公益需要,興辦交通事業,得徵收私人土地」為由駁回。

基隆市議長黃景泰昨晚表示,整個工程是在許財利擔任市長任內規畫,當時他還只是個小議員,根本無權決定工程規畫執行。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。