願賠3億 消費者恐吃不到

強冠董座葉文祥昨天表示,公司資產總價約7億,扣除銀行貸款所剩餘額約3億,「會1毛不動放在那邊,讓人家來求償」,也願把個人資產全部拿出來賠償。(林宏聰攝)

強冠願意以公司資產3億元賠償,但未提出具體賠償方案,消費者擔心根本拿不到。法界認為,強冠與下游廠商因有契約,賠償基礎無庸置疑,消費者依法雖也可以請求,但要舉證所受的損害與強冠確有因果關係,成立門檻較高,最好方法還是透過消保團體打集體訴訟。

強冠董座葉文祥昨天表示,公司資產總價約7億,扣除銀行貸款所剩餘額約3億,「會1毛不動放在那邊,讓人家來求償」,也願把個人資產全部拿出來賠償。

強冠律師蔡文彬則說,將對郭烈成及香港金寶運公司求償,所得用來賠償國內下游廠商;強冠員工則透露,下游廠商勢必要負責賠償,但是否會提出對消費者的賠償方案,公司還得跟下游盤商討論,看怎麼做比較適當。

至於求償程序的選擇,高雄地院庭長楊智守認為,強冠餿水油符合大規模的食安事件,可依《消保法》第50條,由消保團體受讓20人以上的請求權後,以自己名義提起訴訟,或根據同法第54條,改打消費者集體訴訟,甚至要求懲罰性賠償。

他說,依民事訴訟法第44條之2「擴大選定當事人」規定,因公害、交通事故、商品瑕庛等同一原因事實,而有共同利益之多數人,可選定1人或數人為代表,由法院公告知會後,其他人可以書狀聲明併案請求。

不過法界認為,不管從消保法或民法,一般消費者雖然可以打官司,但在法庭上求償終究還是得攤開證據,證明自己「損失」多少,實務上除了財產損失有明確數字,如果要求償身體、精神上的損失,很難具體舉證。

律師黃俊嘉分析,民眾向強冠請求賠償,須證明身體出問題與強冠餿水油有因果關係,最好仍是透過消基會等打集體訴訟。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。