專家逆轉認定被告精神耗弱

「在台灣殺1、2個人不會被判死」,被告曾文欽(中)就逮後曾如此說,果真二審只判無期徒刑。(本報資料照片)

位於台南市金華路一段的湯姆熊遊藝場,就是方小弟遭割喉的地方。(本報資料照片)

方小弟割喉案一審判處無期徒刑,引發社會譁然及司法連鎖反應後,讓二審法官的壓力大增。鑑於此案判生判死的關鍵,在於被告犯案時是否已達精神耗弱,二審最後認定依據,主要是原認定未達精神耗弱專家改變鑑定意見。一面倒傾向凶嫌精神耗弱,判決結果再度引發議論。

台南高分院發言人葉居正指出,法院送請進行精神鑑定都有一定程序,也會明確要求鑑定人依專業判斷被鑑定人在犯發時是否已達精神耗弱程度。一旦出現鑑定結果有出入時,還會針對出入處要求釐清,甚至不排除送請其他單位再鑑定,盡可能做到勿枉勿縱。

成大醫院指出,該院接到法院來文要求進行精神鑑定,並在排定時間後,通常上午先進行腦波檢查、精神科門診臨床精神檢查,下午再進行精神科門診心理測驗;有時還得歷經多次門診,才能推斷被鑑定人的精神狀態。

二審法官透露,合議庭委託成大、嘉義長庚等2家醫院,對曾某犯案時的精神狀態及人格進行共同鑑定。其中,中央警察大學犯罪防治系教授沈勝昂負責人格及再犯可能鑑定;嘉義長庚醫師周士雍、成大醫師楊延光及俞翔元,則進入看守所與曾某晤談13次,每次數小時,待建立互信後,獲取對方的真正犯罪動機。

一人原認定未達耗弱

為求慎重,二審辯論時,還公開勘驗周士雍提出的晤談錄音檔案,並邀請周、楊、俞等3位醫師、曾某最後看診的精神科醫師許森彥,以及唯一認定曾某犯案時未達精神耗弱的原慈惠醫院醫師莊蓓倩等5人,以鑑定證人的身分出庭作證。

出庭看資料改變看法

結果,莊蓓倩觀看相關證據資料之後,也當庭同意曾某患有分裂病性人格疾患等精神疾病,並在程度上改變原本的鑑定意見,傾向接受其他醫師的共同鑑定結果,更讓二審合議庭認定曾某在罹患精神疾病的情況下,又受到女友要求不要聯絡的刺激,加上沒工作的經濟壓力,導致因精神障礙,才造成他辨識行為違法,或依其辨識而行為的能力顯著降低。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。