選國家不是選政黨

胡佛教授曾說：各國選舉是在選政府，台灣的選舉卻是選國家。此話鞭辟入裡，但也令人痛心。表面上，蔡英文、柯文哲和藍營一樣，都接受中華民國，台灣選舉怎會是國家的選擇呢？關鍵是：中華民國有三版本，藍綠同床異夢，他們心中的中華民國，涵義大不同。

堅守中華民國1.0

1.0版的中華民國，建於1912年，以抵禦外侮、復興中華為目標。它的國家範圍，涵蓋台海兩岸固有疆域。1949年偏安台灣的中華民國，是2.0版。兩蔣之後，2.0版的領土自限於台、澎、金、馬。

1996年全民普選李登輝為總統之後，中華民國有了新涵義。施明德、蔡英文等人都說，台灣是一個主權獨立的國家，它的名字叫中華民國，此乃3.0版。台、澎是3.0版的國土，金、馬只是拖油瓶。

如以統獨區隔，1.0版是「反獨以求統」的統派，他們不把對岸當敵人，兩岸問題是如何整合ROC和PRC兩政權，讓國家復歸統一的問題。

2.0版是獨台派，主要支持者被稱為藍營，可再分為淺藍、深藍。堅決反共是深藍的特性。他們原本「反共以求統」，但因「共匪」一直沒滅，反共無效，最後只好靠向淺藍。「反獨以拒統，拒統以反共」是淺藍的宗旨：他們所以反獨，是擔心台獨引來統一；他們拒統的藉口，是兩岸制度有別，因此拒統才能拒共。

3.0版則是台獨派，主要支持者是淺綠民眾。淺綠「拒統以求獨」：現在先藉中華民國招牌拒絕統一，未來伺機尋求獨立。至於連3.0版中華民國也不肯接受的，就是夢想建立「台灣國」的深綠。他們「求獨以拒統」：現在盡快獨立，以免未來被統一。

綜上所述，藍營在「反獨」上雖與統派相同，但在「拒統」上卻與淺綠（甚至深綠）相同。他們的國家論述前後矛盾，以「拖」為計，只會說「不」，沒有積極目標，無法鼓舞熱情，讓人看不到遠景。

反觀綠營，儘管居心叵測、扭曲是非，但他們的國家論述卻清楚明確，很能蠱惑民心。台灣社會越是撕裂，越是內耗、空轉，綠的基本盤卻越穩固。民進黨一再利用「反國民黨政府」，偷渡「反中華民國」。換言之，綠營主導的選舉，假裝是在選政府，實際上卻在選國家。先消滅2.0版之後，再以3.0版借殼上市，走向台獨。

九合一選舉將屆，2016年大選也快登場。這兩場選舉的結果，影響台灣至鉅。如果綠營獲勝，挾持勝選民意，必更堅持其台獨立場，否定九二共識、重燃烽火外交、動輒民粹公投、伺機正名制憲。兩岸關係與台灣經濟的倒退、社會的動盪勢不可免。

如果藍營勝選，繼續執政的藍營，不見得能脫胎換骨，解百姓於倒懸。但至少屆時的兩岸關係，必定比綠營當選更為穩定。藍營的經貿政策，也比綠營更具經濟理性。去中國化政策、教科書綠化等，也比較可能止住。

論者或謂，九合一乃地方選舉，與統獨無關。其實不然。陳水扁主持大政之前的公職，就是台北市長。所有地方首長，都是今後最高領導人的預備人選。選地方首長，因此不能不考慮他的統獨立場。今天的柯市長，可能是明天的柯總統。一個主張台灣國正名制憲、當眾撕毀身分證、墨綠挺扁的柯文哲，當選市長和總統之後，會是什麼局面？

與綠營明顯區隔

馬政府立場軟弱、績效不彰，大傷非綠的民心士氣。「含淚不投票」可能成為許多民眾的選擇。筆者不得不以胡佛教授的名言提醒大家，這場選舉不只是國民黨與民進黨的政權之爭，更是中華民國與台灣國之爭。我們也要奉勸國民黨，扭轉頹勢之道，就是痛改前非，堅持中華民國1.0，與綠營明顯區隔，找回「含淚不投票」的選民。

（作者為淡江大學副教授）