兩岸史話－也談蔣經國打老虎

編者按《炎黃春秋》月刊登出史學家楊天石〈蔣經國打虎為何失敗〉專文，結論「豪門越『豪』處理其貪腐，就應該越堅決、果斷、及時、這就是歷史的教訓。」台灣文史作家武之璋認為，楊教授對整個事件的歷史背景、打老虎70天蔣經國碰到問題、草草結束的原因等關鍵性大問題的了解，都不夠深入，也不盡正確，撰文以正視聽。

問題的根源，是物價管制政策根本是一個錯誤，整個事件的失敗與揚子公司可以說毫無關係。

楊天石教授是我敬佩的大陸學者，尤其是對蔣介石先生的研究，無論史實考證，功過評斷，皆很嚴謹，足以成一家之言。楊教授大作的結論，是多年來街頭巷議之說，是簡化了歷史因果關係，把複雜的歷史問題，用泛道德的理由來解釋，並不正確。

楊天石究責有謬誤

其實問題的根源，在於國民政府抗戰後經濟大崩潰。打老虎根本是當時的外行財政部部長王雲五幻想出來的錯誤政策，根本沒有可行性，打老虎任務注定失敗，把問題歸咎於孔令侃的揚子公司，歸咎於豪門特權，實在離了譜。

至於打老虎打到孔令侃的史實考證，目前相關資料除蔣經國日記《滬濱日記》，《蔣經國書信集》、《蔣介石日記》、《總統事略稿本》、《王昇回憶錄》等，皆可還原歷史真相。

事實情況是，查了揚子公司的倉庫，蔣經國呈蔣介石函說「並無不法」。《王昇回憶錄》也特別提到所謂蔣經國得罪孔令侃，孔向宋美齡告狀，宋又壓迫蔣介石等等，純係小說家言，絕非事實。當時在國共鬥爭期間，左派報紙煽動醜化國民政府無所不用其極，揚子公司案涉及孔宋蔣三大家族，對共黨而言，當然要抓住機會極盡醜化對手之能事。

但揚子案迄今找不到不法的確切證據，退萬步想，揚子案找到證據了，蔣經國也六親不認地嚴懲了孔令侃，蔣經國打老虎就會成功嗎？絕對不會！

事實上抗戰勝利後國府財政已經進入絕境，蔣經國上海打老虎必然失敗，成功失敗都與揚子案無關。

至於打老虎，虎頭蛇尾草草收場的原因，在蔣經國1948年《滬濱日記》中說得很清楚，其過程及結果完全不出張公權預料。看以下日記：9月29日「今天起得很早，心中非常的憂煩。工作環境，一天比一天來的困難，米的來源缺乏，小菜場的秩序還是很亂，有若干的小工廠已經被迫（因為沒有原料）停工。」

10月4日「自星期六開始市場已經起波動，搶購之風益盛，一方面因為菸、酒漲價。同時亦因通貨數量之增多，所以造成了今日之現象。目前搶購之對象，為紗布尼絨等物，恐怕將來要以米為對象。」

10月6日「搶購之風，雖比較好轉，但問題的嚴重性，並沒有解除，米的來源空前的來得少。」

10月9日「……再加上揚子公司的案子，弄得滿城風雨，在法律上講，揚子公司是站得住的。倘使此案發現在宣布物資總登記以前，那我一定要將其移送特種刑庭。總之，我必秉公處理，問心無愧。但是，四處所造成的空氣，確實可怕。凡是不沉著的人，是擋不住的。」

10月28日「……9時到行政院，繼續參加經管會議。大家都主張讓步，決定糧食可自由買賣，工資可調整，百物都可合本定價，換句話說，一切都照舊，放任了。」

10月30日「糧食問題，仍然無法解決，不是商人投機囤積，便是地方阻進……做燒餅油條的人，領了配給麵粉之後，不去做燒餅，而以麵粉賣黑市。」

經過兩個多月的努力，上海整個經濟情況日漸惡化。所有違反經濟規律、市場原則的惡果一一浮現，整個局面失控，中央決定取消一切管制措施。蔣經國在11月2日日記沉痛記戴：「限價已經開放，70天來的努力，已一筆勾銷。回想起來，真是惶恐萬分，今日發表告上海市民書，承認自己未能盡責完成任務。」

推貨幣現代化初衷

從蔣經國日記，已經充分瞭解打老虎經過、遭遇的困難、以及最後失敗的原因。是中央在限價無效，又引起諸多後遺症以後，決定取消限價政策。對照張公權對蔣介石的警告，問題的根源是物價管制政策，根本是一個錯誤，整個事件失敗與揚子公司可以說毫無關係。

蔣經國上海打老虎的功過、成敗要從中國近代金融貨幣說起。南京政府成立之後，首要之務建立金融秩序、統一稅收、發行紙幣、放棄銀本位、建立中央預算制度。參與其事者孔祥熙、宋子文、張公權等皆有西方財經知識，深得蔣之信任與授權，他們都勇於任事，敢作敢為。

民國22年國府利用一二八淞滬戰役後內地白銀短缺，24年美國實行白銀政策，國內巨額現款外流，金融枯竭之機會，斷然頒行法幣政策，一舉把中國貨幣推向現代化，廢除2千年以來落伍之金屬貨幣，使中國之現代化向前邁一大步，並為抗日戰爭之勝利打下基礎。

推行法幣有一套完整的實施方案，政府透過宣導、勸說並與私人銀行、票號、同業公會多方溝通，透過國內知名經濟學家如趙藍坪、陳長蘅、劉振東、衛挺生以及世界著名經濟學者向國人說明幣制改革的重要性。（待續）