想「整」馬又怕誣告罪上身 政治精算推給法部虛晃一招

台北市廉委會調查大巨蛋案,認為馬總統、前北市財政局長李述德圖利遠雄集團,作成移送法務部調查結論。法界人士說,調查小組成員兩人是律師,豈有不知本案與圖利罪構成要件不符,還有法務部是行政機關,沒刑事偵查追訴或處罰犯罪職權,移送法務部根本是「虛晃一招」的政治精算。

法界實務人士強調,律師法第一條,開宗明義說,律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。律師應基於前項使命,本於自律自治精神,誠實執行職務。

北市廉委會「大巨蛋小組」成員,鄭文龍、袁秀慧都是律師,會不清楚圖利罪要件,得有讓人受益的結果?

大巨蛋未完工,如何計算受益?從律師保障人權角度,如他們辯護的當事人,有和馬英九在大巨蛋案相同情形,他們敢大聲說「這就是圖利,移送無偵辦權的法務部嗎?」

法界人士直指,廉委會大巨蛋小組移送法務部調查決議,可說是想「整」馬英九,又怕被告誣告罪。

依最高法院裁判見解,誣告罪的成立,須以意圖他人受刑事處分或懲戒處分,而向該管公務員為虛偽的告訴告發為要件,所謂「該管公務員」是指對刑事處分或懲戒處分有職權關係,可受人申告者而言。法務部沒有刑事偵查追訴或處罰犯罪職權,縱使大巨蛋案向法務部作不實指控,也與誣告罪「該管公務員」要件不合,當事人想告誣告罪也不會成立。

另外,大巨蛋案正規偵辦途徑有兩條,一是以北市府名義函送地檢署,二是由市府政風處移請廉政署調查,若北市府捨此不由,逕行移送法務部,一旦法務部發交地檢署,就是法務部告發;如不發交,則可發動「圍剿」法務部「包庇」,背後政治手段,昭然若揭。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。