大巨蛋報告恐出不了北市府大門

大巨蛋爭議未解。(本報資料照片)

柯文哲說,專業問題專業解決。檢視北市廉委會大巨蛋調查報告,卻是專業問題,政治解決,將1分理應以證據為底的報告,寫成以情緒推論的「政治審判」,就連最基本的「約詢當事人」都沒做到,導致自家政風處無意背書。

所以,今天柯文哲要頭痛的,不是未來檢調如何查辦,而是這本報告,到底出不出得了北市府大門。

廉委會公布調查報告,宣稱要「移送法務部偵辦」;問題是,法務部是行政單位,非偵查機關,此舉顯然鬧笑話。然而,擁有龐大律師群的廉委會,當然不可能搞出這種烏龍;所以,說要移送法務部,無非是將責任推給行政機關。

至於案子一旦從政風處簽核出手,等於從此接下燙手山芋,所有報告對於馬英九的指控,都將成政風處意見。作為公務機關,當然不會甘冒風險。

因此,政風處為何質疑廉委會程序不完備?為何主張邀馬、李說明案情?無非是補足程序正義,藉此設下防火牆,避免捲入法律甚或政治紛爭。

無論如何,當廉委會在欠缺法理依據前提下,逕以報告書斷定馬、李圖利遠雄,這若非惡意入人於罪,就是把法律問題當成政治審判。總說要專業問題、專業解決的柯文哲,真要如此蠻幹嗎?

更何況,當市府法務局都認定大巨蛋雖不合理「但合法」,若柯文哲仍想堅持辦下去,那麼,除非要求廉委會補足證據、確保程序正義;否則,這種以「全民公審」方式做出的報告,即使送出市府大門,恐怕還是難通過司法檢驗。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。