夏潮助台生赴陸校 一審無罪

夏潮聯合會過去曾辦理多場「台生赴陸報考說明會」,不過2014年4月26日卻遭台檢調單位以違反《兩岸人民關係條例》為由起訴。(夏潮聯合會提供)

夏潮前會長陳福裕24日獲台北地方法院判決無罪。(本報系資料照片)
19日,赴大陸念書的台生羅鼎鈞(左起)、侯志君、張育瑛、徐偉軒,在台生研習營分享負笈對岸的心得。(本報系資料照片)

10多年來協助台生報考陸校的夏潮聯合會,前會長陳福裕一審獲判無罪。去年陳福裕被控未經許可居間介紹台生赴港應試,違反《兩岸人民關係條例》;台北地院近日以「法條規定不明確」、「無對價關係」判決無罪。現任會長許育嘉表示,教育部10幾年來毫無作為,沒有訂定相關實行細則,夏潮服務學子還被起訴,現在證明根本是無效起訴。

過去台灣學子只要有意至大陸求學,幾乎一定聽過「夏潮」,1999年起由該會協助報考大陸大學部或研究所的台生,至今總共8000多人。夏潮也是香港「京港學術交流中心」委託的台灣唯一報名點。

不過去年台北地檢署起訴夏潮負責人陳福裕,指其違反《兩岸人民關係條例》替陸校在台灣宣傳招生,依《兩岸人民關係條例》第82條,求處1年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣100萬元以下罰金。夏潮則堅持無罪抗辯到底。

教育部多年毫無作為

台北地方法院24日判決陳福裕無罪,檢方表示「一定會提上訴」。夏潮現任會長許育嘉對《旺報》表示,判決結果證明夏潮10多年來義務性的免費服務台生,不但民眾肯定,法律上也站得住腳;檢方要上訴「是他們的權利,有行動再說。」

許育嘉指出,2003年立法院就已修正通過《兩岸人民關係條例》第23條,關於台灣民間單位接受大陸教育單位委託在台招生事項,由過去的禁止改為開放申請,並責成教育部制定許可辦法、送行政院審議通過後實施。但教育部10年來毫無作為。

他說,檢方用帶有刑事責任的《兩岸人民關係條例》第23條起訴夏潮非常「奇怪」,夏潮乃是接受香港「京港學術交流中心」委託,考生報名費也是匯到香港,照理說應引用《港澳人民關係條例》;且夏潮既非替大陸某單一學校辦理招生,也非仲介至特定陸校,而是協助台灣考生報名陸校入學考,以及考生對備審證件及申請資格有疑慮時,提供相關諮詢,完全不涉違法行為。

民眾有赴陸校的需求

許育嘉再次呼籲,10幾年來服務8000多人,證明民眾確有赴大陸就讀的需求,教育部應盡快制定許可辦法,「我們希望法規完善,讓有意願的民間單位可以接手,(輔導台生報考陸校)這件事不一定要我們夏潮來做。」

教育部國際兩岸教育司專員劉智敏表示,教育部對夏潮案的立場為尊重司法;兩岸互相招生自民國100年開始,目前只是剛起步,現在兩岸學校交流頻繁且網路發達,台灣學生前往大陸就讀,相信都有正確且充足的入學資訊。

另去年12月,行政院陸委會已聲明,夏潮案是教育部權責,不屬陸委會管轄。

小 檔 案

夏潮聯合會

前身是夏潮聯誼會,由一群反台獨左翼政治人士組成,1976年創辦《夏潮》雜誌,主張反帝國主義、民主統一,成員先後成立工黨、中國統一聯盟、勞動黨等。1990年改名夏潮聯合會並登記為人民團體。近年轉型協助台生赴大陸留學。(簡立欣)

(旺報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。