司法院副院長:美河市案無法聲請再審

大法官林錫堯、池啟明(左)、李震山、蔡清遊(中)即將卸任,司法院舉行歡送會後,司法院院長賴浩敏(右)與大法官們閒聊。(陳君瑋攝)

司法院副院長蘇永欽在大法官惜別會表示,北市府當初徵收美河市土地案,並不在違憲範圍內,因此未來就算美河市地主聲請再審,也無法翻案。(陳君瑋攝)

司法院副院長蘇永欽昨日在歡送4位卸任大法官的會場,批評上周五釋字732號的媒體報導內容,他說:「沒有一家是對的」,他強調大法官會議是針對大眾捷運法第7條關於徵收規定違憲,並非對「美河市徵收案」宣告違憲,他還說美河市案無法聲請再審。

蘇的這番言論,被徵收地主的委任律師顧立雄得知後,相當不以為然。顧質疑蘇永欽對於美河市徵收案的發言,幾乎與捷運局雷同,他批評蘇永欽身兼大法官及司法院副院長的雙重身分,卻對欲聲請再審個案評論,已干涉行政法院的審判,應該向全民公開道歉。

評論個案 遭批干預審判

司法院昨為李震山等4位卸任大法官舉辦歡送會,結束8年重擔的大法官們,雖然心情輕鬆,但似乎不太習慣這類場合,表情顯得緊張。陳新民大法官見狀,趁機「虧」了柔道高手李震山,指李在德國求學時經常跟洋妞扭打,讓人相當羨慕,整場氣氛頓時變的熱絡愉快。

司法院長賴浩敏感謝李震山、池啟明、林錫堯、蔡清遊4名大法官,在8年任期內作成99件釋憲案,他們卸任後,將由律師黃虹霞、法務部政務次長吳陳鐶、台大法學院教授蔡明誠、士林地院院長林俊益接任大法官。

歡送4退休大法官爆插曲

昨天歡送會的焦點是64歲的大法官李震山,他原就讀中央警官行政系,在警界服務一陣子後繼續深造,到德國慕尼黑大學攻讀公法博士,與大法官陳新民成為同學,所以陳新民才爆料,指李震山是明星學生,經常與德國女生練習柔道,而且衣衫不整。

李震山昨雖然沒有發表激情的告別演說,但他上周五就釋字732號解釋,則是寫了感人肺腑的意見書,他說大法官們參與會議所表示的見解或相關意見書,都是凡走過必留下痕跡,他所留下的文字資料,已不能再按刪除鍵移除,自當坦然接受公評,並將得失對錯作為自我反省素材。

蘇:法條違憲非個案違憲

歡送會後,蘇永欽針對釋字732號解釋主動接受採訪,他說,當初因為發現北市府徵收美河市和萬隆捷運站土地時,引用的大眾捷運法第7條,有違憲疑慮,受理此聲請案後,做出了「法條違憲」的解釋,但並非指「個案違憲」。

蘇永欽解釋,大法官們一致認為,捷運徵收的毗鄰地如非作為交通用途,不應徵收,否則違憲,但大眾捷運法第7條卻規定可以徵收,因此宣告上述違憲;他認為,美河市案所聲請釋憲的土地,不是毗鄰地,因此不能翻案,聲請再審。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。