蔡英文譏笑王如玄擔任勞委會主委時的成績,說:「國民黨讓台灣的實質薪資倒退16年」,這批評簡化也誤導了很多事,民進黨一直樂此不疲地說,許多民眾也信以為真。

先看基礎數字。國民黨是在2008年5月上台,當年實質薪資成長率是-3.54%,薪資是經濟學上的落後指標,並不是馬政府一上台,政策效果就能直接反映在薪資上;為了避免責任難以釐清,我們將政權交接年度的2000年與2008年均剔除,則民進黨執政的2001~2007年,台灣的實質薪資總成長率是0.1%,而國民黨執政的2009年到2014年,台灣的實質薪資總成長率是1.0%。

從「絕對標準」言,1%與0.1%都不是好看的數字,大哥別笑二哥。這也是為什麼,有人批評國民黨在實質薪資的表現糟,國民黨也拿不出「有力」的辯護,因為從絕對標準言,1%的表現受批評,不是沒道理。

從「相對標準」言,首先看第一個相對標準了。容筆者提醒蔡主席一個「數學ABC」:1>0.1。國民黨的1%,張三可批、李四可罵,獨獨0.1%的民進黨以及在民進黨執政時位居要津的蔡英文沒有什麼立場罵。

接著看第二個相對標準:拿台灣與其他三小龍對比。先看國民黨2009~2014年的表現,韓國的實質薪資成長7.5%,新加坡0.9%,香港5.5%,台灣1%排倒數第二,僅極微幅高於新加坡。

但民進黨在2001~2007年執政時,韓國實質薪資成長了30.2%,新加坡15.7%,香港11.6%,各位看出「玄機」了嗎?在2001~2007年,當其他小龍一飛沖天時,台灣不但敬陪末座,而且與其他三小龍有雲泥之差,可謂「悽慘墊底」。

用通俗的比喻,民進黨的表現,就像股市大漲(國際景氣好)時卻大賠,連倒數第二名車尾燈都看不到的操盤手,而國民黨則是在股市走跌(國際景氣差)時,業績不佳度小月。

所以,當蔡英文忙不迭拿出棒子圍毆國民黨,她忘了,在拚實質薪資上,如果國民黨該被打10板子,那麼打民進黨100板子都不過分。

一定馬上有人直接跳針說:「別比爛」好嗎?很多人鐵了心覺得國民黨的執政表現「爛」,要國民黨下台,很快我們就會知道,蔡英文的表現是「好」還是「爛」?

我希望是前者,畢竟,如果蔡英文當了總統,她的成功,也是台灣的成功。雖然對這一點,我個人頗為悲觀。(作者為自由作家)

#台灣 #國民黨