馬英九像笨拙魔術師,8年來失手連連、漏洞百出。沒想到臨去秋波,太平島之行,像是從帽子裡抓出一隻兔子,多數國人是叫好的,因為這符合全球皆然的「民族主義」情結。只可惜,事隔兩天,美艦犯「我」海域,我選擇噤聲,這隻兔子就溜走了。越南跟我們一個樣,當發威的是本家老虎,新品種的狐狸只有晾在一旁當路人甲,美國海軍司令則殘酷且肉麻地稱其「有趣」。

南海風雲在台灣,各方反應迥異,是由於它有不同的層次與角度:一、中美角力:走一遭太平島,北京叫好,老美跳腳,國內肯定,綠營進退失據,兩位委員話說重了,黨中央還急著撇清。

二、兩岸傳承:主權重疊,治權分割,一中同表,馬英九樂不可支。國人霧煞煞,頓時與北京同邊,與老大哥對立。民進黨苦不堪言,這檔事不挺不好,挺更不妙,進退之間北京一目瞭然。

三、主權伸張:即將卸任的總統遠赴東沙,這是馬英九最拿手的一招,多數人不了解前述兩重層次,大都肯定加拍手,綠營此時硬擠出來的理由,只有討罵。

可惜,好景不常,堂堂老美,耐心竟如此有限,不到兩天,美艦即犯「我」中建島12浬水域,這回輪到北京跳腳,我卻啞然,因此,我得到下列幾點結論:

一、主權重疊或主權互不承認,只是用來對北京表態,默示「內戰」尚未落幕,既已停火,尚請大哥開恩。

二、治權所不及之地的「主權」主張只是承續前條之必然,對外完全不堪一擊,否則,有朝一日,俄軍越過黑龍江中線,難道我外交部也要義正辭嚴、自取其辱一番?

三、憲法本文有關「固有彊域」的條文,綠營的制憲派與鷹派的修憲派常以「秋海棠」或「老母雞」諷之,殊不知,此一條文與國土無關,僅僅表示南京搬過來的政府依舊在,只是「朱」顏改,北京且稍安勿躁。

四、承接前述,如今美艦犯「境」而我不做聲,是違憲?還是「護憲」不力?當然都不是!國民黨應趁此機會向國人解釋我們憲法的「特異功能」,否則,想翻身再起,難矣!

(作者為前立法委員)

#南海 #馬英九 #太平島 #沈富雄