大巨蛋案解約關鍵 法界解讀:理虧才提合意解約

「輸到脫褲」?在和遠雄針鋒相對一年多後,北市府突然宣布要合意解約,強調不會「吃人夠夠」,會研究合理的賠償,態度和之前有天壤之別;法界人士分析,政府單位很少會和廠商「合意」解約,市府可能覺得法理上不完全站得住腳,才做出這選擇。

對決定解約關鍵,副市長鄧家基昨表示,市府希望大巨蛋往前推展,遠雄大概也知,要續建不管工程或未來效益等,都難達到目標,所以當市府提出解約,遠雄董事長趙藤雄沒有很驚訝。

政府機關很少和廠商合意解約,多半認有缺失想終止契約,若業者不服,最後對簿公堂。律師林俊峰研判,市府可能覺得自己法理上不完全站得住腳,上次工期仲裁又「小輸」,接下來如官司再敗,恐賠更多錢,才採取這項作法。

鄧家基昨對議員表示,希望「不花一毛錢」解決大巨蛋案。前北市法規會主委、律師葉慶元直斥「呼嚨」,後面接手團隊勢必會將370億賠款分年轉嫁市府,可能以每年7、8億元方式拿回去,但因逐年攤提,大家就不「痛」了,這就是「朝三暮四」手法。

他說,合意解約其實是「圖利」遠雄,因原本柯市府認為遠雄有過失,可歸責並解約、不用賠任何錢,現在遠雄馬上可拿到現金「出場」,完全和當初BOT精神相反。

北市府在大巨蛋案可選擇解方不多,仲裁不見占上風、打官司曠日廢時,在遠雄顯然不接受市府公安標準下,要減少傷害最有利做法就是合意解約。北市府法務局長楊芳玲說,解約是方向,結果可能「翻桌走人」或「好聚好散」,都需再談;是否第三方接手,也要看市府和遠雄談的結果,是BOT、OT或ROT等形式都不知,但一定會公開徵求廠商。

此外,國產署副署長李政宗說,當年是經政院核定,透過「互相有償撥用」,北市府取得大巨蛋用地,並提出世貿三館土地與國庫署交換,所以目前大巨蛋是市有地;未來只要開發計畫仍屬體育園區用途,就不涉廢止撥用問題。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。