《時報周刊》賢話政壇─司法哪有防線?

張雅屏。(時周提供)

國民黨副祕書長張雅屏,前年九合一大選的時候,是國民黨屏東縣黨部主委。因為一份「就算潘安再世,也不能做破壞家庭的事」文宣,屏東地檢署起訴後,屏東地方法院判張雅屏違反選罷法處有期徒刑2年10月,褫奪公權5年。

有這樣的司法,台灣民主怎麼可能不成為笑話?

為了這份文宣,屏東地檢署前後發動3次搜索。第二次搜索時將張雅屏10萬元交保;第三次,張雅屏竟然被羈押。

張雅屏的文宣有所本?有,他是從台聯議員潘長成得到消息的,而且地方上的傳聞很多,媒體也有報導。

那張雅屏有沒有盡可能查證?張向地方人士查證,許多人都表示有聽聞。甚至告知張雅屏相關細節。這樣的查證,算不算不夠?

讓人好奇的是,當時潘孟安和縣長曹啟鴻,有沒有在10月20日去拜會當時的屏檢檢察長張金塗(黃信介女婿)?之後,屏檢就發動3次搜索,然後羈押張雅屏。

在選舉投票前,為了競選文宣而羈押國民黨黨部主委,有沒有影響到選情?有沒有意圖影響選情?我們記憶所及,到底有多少前例,是因為文宣而把黨部主委羈押的?

選舉時是最敏感的時刻,當屏檢發動3次搜索,最後還羈押了黨部主委,國民黨還要選嗎?選情能不崩盤嗎?

新竹市國民黨立委候選人鄭正鈐,被民進黨指控擺流水席賄選,但其實那是新竹市議會歲末感恩餐會,媒體跟進一面倒痛批鄭正鈐。同時,鄭正鈐對柯建銘的12萬份文宣,被一位黃姓檢察官,帶著警察,沒有搜索票,就違法搜索派報社,也沒有給扣押清單,就直接扣押了。柯建銘果然光榮當選。

林昶佐在王如玄軍宅事件正沸沸揚揚時,發了一份文宣,指控林郁方是「坑殺軍宅共犯」。問題是林郁方從未買賣過軍宅。林郁方控告林昶佐妨害名譽,檢方卻不起訴。這份謊話連篇的文宣,嚴重影響林郁方的選情。可是我們沒看到檢方用選罷法搜索、查扣和羈押,更沒有用選罷法起訴林昶佐。林昶佐因此洋洋得意當選立委,得以享受他的榮華富貴。

張雅屏的文宣,經過事前查證,卻被檢方用選罷法羈押、起訴,最後被判刑。鄭正鈐的文宣乾脆被違法查扣,不准你發。林昶佐大量散發不實文宣,說林郁方是坑殺軍宅的共犯。可是檢察官卻沒有用選罷法羈押或起訴林昶佐,連林郁方去告林昶佐妨害名譽,都不起訴。

選舉自由和言論自由,是民主的兩大基石。但看司法對待張雅屏、鄭正鈐和林郁方,顯然只有一個標準。綠營做什麼都可以,國民黨做什麼都不行。更別提還有郭冠英因為言論被剝奪退休金。

司法哪有防線?司法早向當權者宣誓效忠:吾皇萬歲。

黃智賢

高中考取北一女中,未念完便輟學自立,開過計程車,也擔任過餐廳服務生,還做過工廠女工。後到美國、英國留學,獲英國萊斯特大學企業管理學碩士。返台後,曾任科技公司主管,現為專欄作家,其兄黃偉哲為民進黨籍立委。

更多精采內容,詳見最新出刊1995期《時報周刊》,一套兩本特價69元。為紀念時周出刊即將2000期,特別推出「時周2000時光機」特別報導,本期帶著大家回到令人懷念的1980年代,再現亞洲歌姬鄧麗君在雜誌的初登場;另外,時周特闢「韓流專區」,本期會有潤娥、少女時代跟朴寶劍的深入報導,粉絲們千萬別錯過。

時周新粉絲專頁粉墨登場,更貼近社會時事脈動,給您不一樣的感受。


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。