民視風暴的背後

民視總經理陳剛信。(本報系資料照)

民視董事長改選引爆的風波,隨著多位副總等一級主管表態將要跟著總經理陳剛信請辭之後,似乎有變成風暴之勢。

根據報導指出,這次改選的爭議之一是新當選的董事長郭倍宏,目前正在承包民視造價高達30億的林口新大樓,因此被認為會有利益衝突。不過深入來看,這次改選其實牽扯了民視董事會與股權的複雜結構。

根據經濟部的資料顯示,民視資本總額60億,實收約40億,董事會組成以「民間公司」為主,持股數達8億股,其他董事全部加起來只有幾千萬股。新任董事長郭倍宏是「蕙園公司」(持股不到200萬股)的代表。

進一步看,「民間公司」董事長是田再庭,董事包括郭倍宏及王明玉,郭倍宏是「瑞月公司」的代表,監察人則由「蕙園公司」代表擔任;而「蕙園公司」的負責人是田簡淑枝,董事包括田再庭。「瑞月公司」的董事長是王明玉,同時具有「民間公司」董事的身分。

從上述股權結構可知,郭倍宏能以「蕙園公司」法人代表的身分當選民視董事長,主要還是「民間公司」或田再庭的支持。事實上,以「民間公司」在民視持股比例之高,而田再庭又擔任「民間公司」董事長,只要「民間公司」股東沒有意見,他要推選任何人擔任民視董事長,似乎都不是問題。既然如此,前述錯綜複雜的持股結構到底所為何來?這就令人費解了。

田再庭是否能完全代表「民間公司」,又牽涉了「民間公司」的股權結構。資料顯示,該公司資本總額30億,實收20億,田再庭持股在董監事中只占約3%,持股最多的董事陳清福是「大洋僑果公司」的法人代表,也是公司負責人,而「大洋僑果公司」的董事包括號稱現金大王的「穎川建忠」,昔日青果大王陳查某之子,後來入籍日本改姓。曾有報導說「穎川建忠」是民視大金主,但登記資料中未能呈現。

股權結構如此複雜,一般人只怕難以明白其中的金權關係;更何況,公司登記資料也未必反映真實情況,例如透過債權關係也可以掌握一家公司,而這在公司登記資料中卻完全看不出來。

一般公司如果有這種情況,涉及私產,只要形式合法,旁人恐怕難以置喙。問題是,民視是特許行業,是台灣重要的無線電視台,掌握珍貴的頻譜資源,不是一般私人企業。民視自詡「來自民間,屬於全民」,官網也強調「股權大眾化,防止大財團壟斷」,成立之初仰賴數萬股東募資了幾十億元,但是至今仍有出資人抱怨無法享有民視的股東權利,顯見問題尚未解決。

民視不只是董事們的民視,也是全體民視工作人員的民視,更是所有曾經為民視出錢、出力者的民視。這次董事長改選反映出來的問題,值得民視觀眾們關心,更值得主管機關關心。(作者為國立台灣藝術大學廣播電視學系教授、中央廣播電台總台長)

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。