當年考量成本 光明抽蓄廠胎死腹中

其實台灣在明潭抽蓄電廠之後,也曾進行第三個抽蓄水力電廠計畫,就是選在大甲溪德基水庫附近,耗資200億的「光明抽蓄水力電廠」。但後來因較便宜的燃煤、核能電廠擴增不易,得用較貴的天然氣發電把水抽回去,不符成本效益,最後胎死腹中。

1997年時,台電曾規畫在台中和平鄉大甲溪上游建設光明抽蓄水力電廠,打算利用德基水庫當「上池」,下游谷關壩當「下池」,同樣利用夜間離峰較便宜的核能電力來進行抽蓄,經長約10公里的管線回到德基水庫,日間尖峰時再放水發電。

當時光明抽蓄計畫預計興建70萬瓩,總經費200億,台電都已完成地質鑽探工作,且當地土地都是國有林班地,又無居民居住 ,沒有抗爭問題。最後卻是突然整個計畫被放棄,國內也就因此沒有第三座抽蓄水力電廠。

對於當時放棄原因?台電主管回憶,主要是因為當年還未蓋核四,燃煤電廠也不太興建,而抽蓄水力就是利用便宜的電力來抽水,如果最後都是用天然氣發電來抽蓄,就不符合原本的成本效益考量,「因此是基於經濟效益放棄,沒有外力因素。」

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。