劉屏專欄-時間不在蔡英文這邊

華府智庫一連兩篇專文談到蔡英文治理下的台灣走向,得出同樣結論:時間不在蔡英文這邊。

一篇是美國在台協會前理事主席卜睿哲在「布魯金斯研究院」網站發表的〈台灣安全政策〉。卜氏文章最令台灣驚心的應是這段話:當美國與中國大陸的實力消長至某一程度時,「美國可能會改變對台灣的安全承諾」,「這種思考早已見諸於棄台論」。

3個多月前,卜睿哲評價蔡英文的就職演說,說「希望是兩岸未來互動與互信的新起點」。兩相對照,卜氏如今顯然多了憂心。

另一篇文章刊登在《外交家》雜誌網站,由成立未久的智庫「台美關係研究中心」的3位董事王燕怡、巫和怡、王福權執筆,題為〈蔡氏拒絕九二共識,給台灣造成麻煩〉。文章指出,從現代民主發展史可以看出,如果領導者上任100天沒有什麼表現,權力和威望以後會繼續下降。

又說,兩岸關係走到這個地步,蔡不能再持續玩「猜猜看,我的底線是什麼?」這種把戲,不能無視於台灣的風險,否則因為九二共識而獲致的交流成果會繼續被掏空,會把台灣一步步拖向死胡同。

美國檢視百日政績,起自羅斯福總統年代,當時正值全球經濟恐慌,人民期盼殷切,羅斯福根據法定的行政權力,一口氣頒布了15項重大改革,包括金融、急難救助、工業振興等,歷史學家說他是打鐵趁熱。其實羅斯福真正的貢獻是在後來,但上任最初那100天的舉措穩定了民心。他成為美國最出色的總統之一,那100天已經看出端倪。

柯林頓總統的政治顧問華德曼說,百日的真正價值在於讓人民認識新總統的風格並建立對新政府的信心。雷根百日內提出大規模的減稅方案;詹森百日內提出影響深遠的民權法案;兩人後來都連任成功。相反的例證是卡特,上任已百日,國會尚未感受到他的溫暖。或許卡特認為民主黨在國會占多數,都是自己人,致有此誤。

以百日來評價是否公允,有人支持有人反對。不過曾有專家對洛桑國際管理學院的學員做過民調,87%認為上任最初幾個月是最大的挑戰;70%認為這段期間的成敗是整體成敗的重要指標。

一次大戰時,威爾遜總統在決定是否參戰時,先休假兩星期,讓自己完全放空,這在今天大概會被譏為不察民瘼、冥頑不靈吧。在某些國家,24小時播出的新聞頻道、不斷更新的即時新聞、無所不在的網路訊息,加上大前研一說的「低智商社會」特徵之一「集體不思考」,領導人如果不能在百日之中贏得人民的信心,幾乎註定往後的日子不好過。

回頭看看蔡總統的100天,憾事頻傳,未必都能怪她,但她的因應舉措能否讓人民建立信心?她在就職時說「總統該團結的不只是支持者,是整個國家」,請問她是師法中共政權「反右」鬥爭,給反對黨貼上永遠的標籤(不當黨產),藉以團結國家嗎?新政府以有爭議的手法處理各種爭議,結果誰都不滿意,弄得似乎人人都要罷工,人人都要上街頭,這是她在就職演說強調的「有效率的民主」?她說要打造不被意識型態綁架的「團結的民主」,只怕因為她的種種舉措,不到100天,台灣社會的對立已經更加嚴重了。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。