中嘉案與TBC(台灣寬頻)案是國內這兩年來很受國內外市場矚目的重大交易,但中嘉案被迫撤件,TBC案雖然也花了1年時間審議,但昨(22)日順利從通傳會NCC過關。兩個案件同樣是電信公司間接出手併購有線電視系統台,結果卻大不相同,究竟過與不過的關鍵在哪裡?

市場人士分析,所謂關鍵,最大差別應該是「避開黨政軍條款」的方式不同。

呂芳銘及郭台銘用「自然人」的身份,也就是個人資金,避開了黨政軍條款的限制,加上前有富邦金控董事長蔡明忠家族以個人資金併購凱擘有線順利過關,讓呂、郭循著蔡明忠的腳步走,也順利「過關斬將」。而遠傳透過認購公司債方式,卻被解讀為「似有」違反黨政軍條款管制精神的「疑慮」而過不了關。

台灣寬頻有70.5萬用戶,一年營收約40億元上下,若以目前有線電視交易行情一戶6萬元左右計算,TBC交易價值應該在400多億元,呂芳銘與郭台銘這次只花了新台幣14億元,就掌控了TBC的經營權,市場人士認為這是再划算不過的交易。

為什麼呂、郭可以用如此低價入主經營TBC?其實跟TBC多年前赴海外IPO有很大關係。2013年5月,TBC外資股東麥格里集團,以轉投資成立之「亞洲付費電視信託基金」(APTT),間接100%持有TBC股權後,並赴星國掛牌IPO。雖然呂、郭倆人在APTT持股只有3%,但是掌控了APTT上層信託基金管理人公司(MAMPL)100%股權,因為100%持有MAMPL股權,而得以用14億元「超划算」的價格,掌控TBC經營權。

中嘉大股東安博凱,其實也在2013年向NCC主動提出赴星國投資設立公司,比TBC赴星國IPO的時間只慢了3個月,但在受到各方壓力下,安博凱在2014年主動向投審會撤回IPO申請案,爾後又經歷旺中、頂新、大摩三次交易案,共花了6年時間,結果都破局。近年有線電視交易案,不斷傳出「政治力介入」,TBC案昨天過關,看在遠傳電信董事長徐旭東眼裡,想必蠻不是滋味。

#台灣寬頻 #黨政軍條款 #股權 #中嘉 #IPO