郝明義發起網路連署 要求修正前瞻計畫
郝明義發起網路連署 要求修正前瞻計畫

大塊文化創辦人郝明義發起網路連署要求修正「前瞻基礎建設計畫」,昨日率不同領域的學者專家狂轟政府前瞻計畫。值得注意的是,連署人有前立委林濁水、政大教授徐世榮及太陽花學運青年魏揚等,皆與綠營頗有淵源。徐世榮更痛批,「根本沒有前瞻,只有掛羊頭賣狗肉的計畫。」

沒前瞻 只有掛羊頭賣狗肉

徐世榮指出,一份計畫應有實質內容以及決策形成的程序,但前瞻計畫完全忽略決策程序,讓人搞不清楚這些計畫怎麼出現的,實質內容也才300多頁,150字就想換1、200億的預算,徐痛批整份報告「低劣到不可思議。」

徐世榮形容前瞻計畫是「通往地獄的路上,往往充滿善意」,徐指出,政府規劃政策或許立意良善,但是政府所規畫的內容與想像,是否與民眾需求一致?政府一直強調民主審議跟公共參與的重要性,但在前瞻計畫上完全看不到,不可思議,無法接受。

通往地獄的路上 充滿善意

調查國內公共工程「蚊子館」而出書的《海市蜃樓》作者姚瑞中昨表示,去年公共工程延宕率百分之80幾,追加預算百分之90幾,8800億預算難道不會追加嗎?「以為新政府不會像以前一樣把預算花在硬體建設上去分封諸侯,結果現在的諸侯搶這塊大餅搶得多難看。」

姚瑞中批評台灣一堆蚊子館就是監督、咎責機制不完善,都是蓋完就丟、丟完再蓋,他也直言,《海市蜃樓》已經出到第5集,若依照前瞻計畫的作法,寫蚊子館足夠他寫到第10集。

看不到民主優先、生態優先

郝明義轉述Awoo創辦人林思吾的說法指出,有些地方政府常常說台北有捷運,其他地方也要有,但他認為,台北的人口數不是其他地方可以相比,更重要的是,把台北模式複製到其他地方,這就匡限了地方政府對其地方建設的想像,這種想法很危險。

社區大學全國促進會祕書長楊志斌也指出,真正的前瞻應該是民主優先、生態優先,前瞻計畫也應容許有退場機制、咎責機制,前瞻計畫還要能帶動年輕世代人才養成,但是到現在為止,看不到教育的前瞻政策,教育部完全置身事外。

沃草執行長林祖儀也質疑前瞻計畫的公共參與度不足,他以青年的角度認為將來台灣面臨最嚴重的問題將會是人口政策,年輕人低薪卻要同時面對照顧長者以及帶小孩的困難之中,前瞻看不到相關的計畫,「是要軌道還是要公托?」

#前瞻計畫 #前瞻