行政院長賴清德周日聽取經濟部能源局「綠能屋頂全民參與」行動方案簡報。為了達到2025年綠能發電20%的目標,政府規畫補助40%的費用,鼓勵民間裝設屋頂型太陽光電板,預計本周正式對外公布方案。

日前政府規畫補助綠能屋頂的消息傳出後,各方討論熱烈,有人提到預算問題,有人提光電板製程汙染,也有人提到違建就地合法的疑問,但都沒有說到重點。政府的目標是在全國百萬屋頂裝置300萬瓩的太陽能板,以每瓩6萬元計算,總裝置費用1800億元,補助4成約720億元,但重點是,偌大的投資到底能發多少電?

以全台太陽能平均每年發電1100小時計算,300萬瓩太陽能每年可發電33億度。目前全台每年用電2200億度,花了1800億元,大動作在全台1/3屋頂裝設太陽能,結果只能提供全台用電1.5%,這是好主意嗎?

報載經濟部沈榮津部長說:300萬瓩屋頂型太陽能相當於台中電廠6部機。

不錯,台中電廠每部機裝置容量55萬瓩,百萬屋頂300萬瓩的裝置容量與台中電廠6部機330萬瓩的裝置容量相當。但台中燃煤機組除大修外,每年可發電7600小時,台中電廠1部機每年即可發電42億度,超過全台百萬屋頂每年發電度數。

沈部長以台中電廠6部機與百萬屋頂相比較有兩種可能:第一,部長明知百萬屋頂每年發電量比不上台中電廠1部機的發電量,但有意誤導民眾。第二,主管電力的經濟部長本身也搞不清楚裝置容量與發電量是兩回事。不論是何種原因,這樣的說法都令人憂心。

數月前小英總統視察桃園埤塘光電規畫時也犯了同樣的錯誤。桃園市規畫在660公頃的埤塘裝置66萬瓩太陽光電設備。小英總統在致詞時說,此裝置容量與核一廠1部機裝置容量64萬瓩相當,所以66萬瓩埤塘年發電量足以取代核一廠1部機。桃園市每年太陽能可發電時數950小時,66萬瓩埤塘光電每年可發電6億度。核一廠1部機每年發電8000小時,64萬瓩每年可發電50億度,兩者發電的能耐天差地別。

政府如果搞不清楚狀況,只因一頭熱就興沖沖地花720億元補助屋頂型太陽能,恐怕又會淪為花大錢但功能極為有限的錯誤政策。在行政院正式端出綠能屋頂方案前,希望有關單位能務實評估成效。

(作者為台灣能源部落格版主)

#全台