茂林國家風景區管理處前處長許正雄、副處長楊國聰2015年被檢調指涉喝花酒,並以決標金額5%向廠商索賄變更工程,遭依貪汙罪起訴。涉賄的劉姓包商等人都認罪協商獲檢緩起訴,高雄地方法院審理大逆轉,認為同案被告為求脫罪有可能作出「損人利己」證詞,許、楊獲判無罪。

雄檢起訴指許擔任茂管處長 時,涉嫌利用職務權勢,向「六龜區及賽嘉樂園遊憩服務設施工程」的劉姓廠商收取5%回扣,並在招標前配合對方告知設計方向。

劉男認罪協商,自白每回拿3至5萬元,多達18次共拿81萬元給許,另還到理容院按摩、唱歌幫許買單而獲緩起訴。

檢方還指控許、楊2人接受承攬「六龜遊客中心舊址遊憩服務設施整建工程」的吳姓、林姓2名包商招待到高檔魚翅店、日本料理店飲宴,再到有女陪侍酒店喝花酒,2名包商也坦承獲緩起訴。

一審時,許決否認索取回扣,僅坦承接受過邀宴,楊對涉足不正當場所表示懺悔認錯;劉男則改口,每次領款交給許的數字都是憑印象說出,其實有些領的錢是自用,至於公司被查扣帳冊列有公關費15%,與此無關。

吳、林姓包商也證稱,因檢告知招待公務員喝花酒就不對,才認罪協商,其實邀吃飯喝酒純粹是想做好關係,對方也曾請他們吃飯,飲宴過程未要求給予方便或驗收放水。

一審認為,劉、林、吳等人在檢調的認罪協商證詞,積極事證有待商榷,如果無法證明彼此有違反貪汙罪的合意對價關係,充其量是違反公務員行政倫理範疇,許、楊2人因此獲判無罪,仍可上訴。

#公務員