蔡英文總統接受法新社專訪說,大陸應該與台灣對話,儘管兩岸緊張情勢升高,她仍願意與大陸國家主席習近平會面。她還說願在對等和沒有設政治前提的情況下與習近平會面,這也是她長久以來的立場。只是蔡英文這次提出的說法仍是充滿「交往與圍堵」的舊思維,難獲得共鳴。

從扁政府開始,民進黨跟大陸談判的要件,就是堅持要在對等和不預設政治前提。蔡英文這次的說法毫無新意,所以「蔡習會」根本就不可能實現。

不設前提也是前提

其實,不管是政治談判或是領導人的高峰會,哪一場是沒有預設前提者,就以蔡英文所舉出的「川金會」為例,她說,「川金會給了大家很大思考空間」,「美國與北韓各方面差距雖很大,仍能在對等和互相尊重的情況下在新加坡會談」,表面上雙方是在沒有歧異下走上談判桌。但是眾所皆知,「川金會」能夠召開最重要的前提是美國要求北韓無核化,而北韓願意上談判桌,從後來的發展,顯然川普也是事先同意駐韓美軍停止軍演,讓金正恩覺得沒有威脅,才是「川金會」得以召開的最重要前提與要件。

民進黨或許會認為不管是無核化,或者是停止軍演,都是屬於非政治性的前提,跟大陸要求民進黨接受九二共識的意義不同。但是,北韓發展核武的目的,就是要維護北韓的國家安全與金氏政權的持續,這是有很濃厚的政治性意涵;而駐韓美軍停止軍演,則是攸關南韓生存與否的政治性議題,當然也是川金會中最重要的政治性前提。

民進黨所說的「不預設政治前提」,難道這就不是政治前提嗎?這其實也是一種套套邏輯的思考,比較現實的想法是九二共識雖然被民進黨長期宣傳是「沒有共識的共識」,但是它的內涵就是不接受台獨的主張,大陸無法接受民進黨獨立的主張,跟民進黨沒法接受大陸統一的主張一樣,雙方立場分明,根本就沒有相容性可言,如果不能找到一個可以融合的談判基礎,勉強走上談判桌,也是不可能談出個結果。

民共沒有談判基礎

相信蔡英文也知道這個因果,所以雖然她說願意釋出善意跟習近平會面,但轉頭她就翻臉呼籲「國際社會應挺身制約中國」,她說,「和台灣聯手防禦中國的擴張主義目標,保衛各國共有的自由價值」、「我們必須共同合作,以制約中國,盡量防止他們擴張霸權勢力」等。有這種剛說要跟習近平會面,卻馬上對習近平打臉,要國際社會約制中國的「善意」嗎?

其實民進黨從來就不肯給大陸真正的善意,他們跟大陸交往與談判的目的,都是要尋求各種獨立的可能性。既然如此,大陸又怎麼可能會和民進黨談判,習近平又有何理由跟蔡英文會面呢?也難怪現在大陸非常不歡迎民進黨人到大陸訪問,綠營政治人物被禁止進入大陸者越來越多,也可以理解現在大陸是連跟民進黨人交往都覺得浪費時間。民共之間雖然沒有歷史仇恨,但缺乏政治互信基礎,才是雙方無法接觸與交往的根本原因。

蔡英文充滿「交往與圍堵」的舊思維,是否真的能夠確保台灣安全,以台灣軍事與經濟實力來說,恐怕連說都是多餘的,想要在國際社會激起漣漪,甚至引起共鳴,根本不可能。

(作者為台灣國際戰略學會理事長、教授)

#民進黨 #蔡英文