花蓮地檢署檢察官林俊佑上月底到幼兒園辦私案,花檢第一時間展開偵辦,並將林俊佑起訴,頗有壯士斷腕之勢,卻直到昨才決定把林調到執行科,似有遲延。在法務部長蔡清祥以「不齒」口吻表達不滿後,期盼檢評會應比照當初黃世銘案評鑑速度「速評速結」,方能發揮懲戒功能。

檢評會自2012年初成立以來,最有效率的評鑑案就是黃世銘洩密案。2013年發生的前檢察總長黃世銘違法監聽及洩密案,民間司改會與法務部在9月27日將全案移檢評會評鑑,檢評會不到3個月內,就決議黃世銘及檢察官鄭深元有懲戒必要,移送監院審查。

尤其檢評會辦案期限只是內規,檢評委員即使「延遲」,也沒任何責任,但面對社會各界對檢察官公權私用的憤怒,檢評會有必要提高效率、密集處理,早日將評鑑決議公布,如有懲戒必要,也該盡快移送監院,否則遲來的正義也喪失意義。

此外,檢評會11位委員身分,學者及社會公正人士方面,未限定須法學相關,但前3屆檢評委員中,只有1位非法律背景,最近選出第4屆,竟然連1位非法律背景的都沒有。

換言之,檢評會評鑑失格檢察官,除檢察官是否違反辦案規定外,當事人所受不當對待也是重要一環,檢評委員都是「法界」人士,是否對當事人的不滿能「感同身受」?備受質疑。

再者,法務部長蔡清祥長期在檢察體系工作,更能體認檢察官「正人必先正己」的重要性,儘管就偵查案件,法務部長無權過問,但就檢察官個人品操及適任與否等行政監督,除直屬檢察長外,法務部長更應通盤考量不適任檢察官派任問題,迅速作出決定。

面對死刑存廢,蔡清祥拿藍綠兩黨都對外推動廢死做文章,未正面回應,但對林俊佑辦私案則展現明確態度。其實身為行政首長就應依法行政,勿枉勿縱,該汰除就汰除,才能發揮公平正義,以儆效尤。

#檢察官