年底公投綁大選，挺同、反同共5案針對「同婚修法」及「同志教育」兩大議題捉對廝殺，假設2案都通過，中選會主委陳英鈐說，挺同及反同形式上是衝突，但對立法院、行政院都有拘束力，若真發生這樣的情況，只有司法院大法官有權力打破魔咒。
陳英鈐說，依照《公投法》規定，有關同婚修民法或專法的公投，由於涉及立法原則，公投案若通過，行政院就要在3個月內提出草案，送立法院審議，立法院應於下一會期休會前完成審議。因此，政院及立法院同時受2個形式上衝突的公投案拘束，就會有矛盾，不知要遵守哪個？也不知要修《民法》還是立專法。
陳英鈐說明，依美、德公投經驗，若相同議題有相反公投案通過，就以得票數最高者有拘束力，但台灣《公投法》無此規定，所以是2個都有拘束力，但2個又矛盾，最有可能解決問題的就是司法院大法官。
大法官是在去年5月24日針對同婚釋憲案提出748號解釋，原先政院也成立「同性婚姻法制研議專案小組」，但該小組召開3次會議後就對外消聲，負責督導該小組的政委陳美伶則表示，「相關問題已不歸她管」；目前無新進度，外傳府方示意相關議題過於敏感，不想在選舉年碰觸。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。