反洗錢壓力下,政治人物成為高危險名單,金管會說得輕鬆,不能因身分而拒絕往來,但身為主管機關提不出令金融機構依循的官方黑名單,不只怕事、更失職,若真涉洗錢,難道要推給銀行自行承擔嗎?

亞太防制洗錢組織(APG)11月將來台評鑑,給足金管會壓力,金管會督促金融機構強化反洗錢,都沒有錯。問題在於哪些人應該防、怎麼防,從來沒說個准,叫銀行自購名單,其實就是把可能的風險往外推。

平心而論,這幾年被查到洗錢的,不乏政治人物,金融機構心知肚明,政治人物開戶沒好事,理當高度警戒。況且當市井小民都有可能成詐騙共犯,立委風險更大,大不了不做你的生意,總行了吧,確實情有可原。

當然,沒有人希望一竿子打翻一船人,但若不從身分著手,對立委是該以問政表現、還是黨派色彩認定?都不是嘛!或者金管會可以更「有種」一點,主動幫立委背書保證,但金管會敢開這個例、或冒這個險嗎?

說真的,就是因為立委很麻煩,尤其又列為高風險類別,更需要有人出面扮黑臉,有規範可循。只是想想,官方版的洗錢黑名單,到底要怎麼列,能不能有政府官員、民意代表?前總統陳水扁喧囂一時的「海角7億」,敢列嗎?這名單還真精彩。

於是乎,最安全的作法,就是要金融機構自求多福,反正跟誰買,金管會都管不著、也沒建議名單,若名單列入國內政治人物,也大可推給國外機構,只是若不幸出事,被究責的是銀行。

政治鋼索,何其難走,金管會不會不知道其中眉角,把可能惹禍上身的,撇得一乾二淨。無奈金融機構就像無頭蒼蠅,花錢買平安,若真的踩到洗錢的地雷,大概也只能把買黑名單當贖罪券用,證明曾經努力過。

#銀行 #洗錢