NCC搶當東廠嗎

促轉會「東廠」事發後,民進黨政府顯然並未真正學到教訓、反思問題所在,有的只是擔心影響年底選舉,全力防堵後續衝擊效應。於是,雖然促轉會的氣燄暫時收斂,但卻讓其他機關變本加厲、爭相邀功,從監察院到中選會再到NCC,紛紛搶著表態猛進。情況之喧囂,猶如明朝大內先有錦衣衛,再設東廠,最後更有西廠與內廠。

為了打贏年底選戰此一最高政治目標,在中央執政失能不力之下,民進黨已鎖定「打假新聞」為戰略訴求,全力鞏固民進黨支持者心防,以催動綠營選票回流;並配合前述各機關擴張行政權力的種種爭議作為,不惜被冠上東廠罵名也要貫徹任務。

何謂「假新聞」?如何認定?何人判定?現在看起來似乎就是蔡政府說了算,這絕對是明顯違憲的爭議,也是大開民主倒車的笑話。假新聞被操作成眾矢之的,便成為蔡政府諉過卸責最好的擋箭牌。民進黨還效法過去威權時期「三合一敵人」的手法,把大陸、在野黨與非綠媒體用「假新聞」統包在一起扣帽子一起打;所謂「千錯萬錯,政府不會有錯,如果有錯,都是假新聞的錯!」

打假新聞的荒謬事證已不勝枚舉,最近就有一個看似小事、實則令人不解更難以接受的案例。國家通訊傳播委員會(NCC)日前透過新聞稿,「嚴正譴責《中國時報》時論廣場以短評方式模糊廣電媒體的查證義務,更詆毀維護媒體公信力及言論自由的作為,其心態殊為可議。」這話批得很嚴重,那麼《中時》的短評到底是犯了什麼滔天大罪呢?

原來是,NCC表示這篇短評提及「NCC更是積極投入,對所謂的假新聞開罰,最高可罰200萬元。至於新聞的真假由NCC認定,大開言論自由倒車。」真的就只是這樣一段文字,本來應該接受輿論監督、檢驗的NCC,竟然反客為主,如此放話威嚇媒體。事實上,這篇標題為〈張天欽無所不在〉的短評,內文中還提了包括促轉會、黨產會、法務部、中選會等機關的爭議作為,偏偏其中用語最輕的NCC,竟然馬上跳出來抨擊表態加邀功!

有沒有搞錯啊!這是篇評論而非新聞,政府作為可受公評,乃是天經地義、民主常識,那段被NCC厲言譴責的文字,又有哪句為假?哪裡毀謗?難道政府機關是必須備受呵護的瓷娃娃,經不得一點批評碰撞?而且《出版法》早就廢止多年,NCC現在竟撈過界管起不該他管的事;再說若以其批判標準,包括綠媒在內的絕大多數傳媒,每天「犯規」的大小評論不知凡幾,NCC難道不該一視同仁,逐篇譴責?還是揣摩風向,就只針對《中時》找碴?

民進黨從在野時期開始,就是輿論操控的高手、文宣造勢的專家,甚至可說是眾多「假新聞」的製造者與受益者;當年民進黨巧妙神奇的群眾與社會運動訴求、選戰議題操作,若以今天民進黨執政後的標準,恐怕多數都是假新聞。行家裝笨使壞,不過是各取所需,大家心知肚明,難道真當人民是傻子?

隨著行動通訊時代不斷進化,年底與2020的大選,遭到網路全面的覆蓋與影響,只會更深更複雜。要釐清「假新聞」的問題絕不是政府以公權力來主導這麼膚淺,何況政客的說謊與無能,往往要比假新聞更可怕,甚至是假新聞真正的亂源。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。