觀塘換深澳 政院邏輯全不通 環團斥打假球 為搶救蘇貞昌

以三接站換深澳,賴揆昨日的提案讓各界都不滿。圖為去年搶救大潭藻礁行動聯盟在台北抗議。(本報資料照片)

賴揆昨表示,如觀塘三接站能順利興建,可考慮重評深澳電廠是否興建,一語激起千石浪,讓環團炸開鍋,環團認為根本是「打假球」救民進黨新北市長參選人蘇貞昌。圖為上月環團在新月橋懸吊,籲蔡政府撤深澳電廠。(吳岳修翻攝)

行政院長賴清德昨天上午表示,若觀塘案環評過關、中油第三天然氣接收站(三接站)順利興建,將來供電無虞,可重新評估深澳燃煤電廠是否還需要興建。保護大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政批,這些都是政治與選舉考量,綠營以為鄭文燦在桃園的選情穩妥,便想拉抬搶救蘇貞昌在新北市的選情,根本是打假球。

製造空汙與保育對立

潘忠政說,行政院的態度就是要強行通過觀塘案環評,如今再把已經通過環評的深澳案牽扯進來。其實兩個案子性質完全不同,一個是會破生態保育,另一個則會製造空汙、影響人民健康,如今卻硬要綁在一起,成為二擇一的選項,邏輯完全不通,這根本是認為桃園因藍營分裂,鄭文燦可以躺著選,此時對深澳案鬆口,正好可以紓解蘇貞昌在新北市的選情壓力。

潘忠政研判,把兩件環評案綁在一起也有分化環保團體的作用,原本站在環保的立場,反對三接站與反對深澳電廠的環團會相互支援,如今賴揆對深澳案鬆口,或許是認為這樣就會讓反深澳案的環團與反三接站脫鉤。

不過,反對深澳案的環團「綠色公民行動聯盟」認為,政府考慮停建深澳電廠是正確的方向,但並不能就此犧牲藻礁生態。行政團隊提出的交換說、條件說,綠盟都覺得不是必然非得如此做不可,像桃園生態、北部停建深澳廠、中南部減煤等環保議題與訴求都是可以兼顧的,不用擇一犧牲或製造環團之間的對立。

綠盟並認為,要解決觀塘案、避開生態影響與衝擊的是中油三接站的替代方案,無論台北港、林口港、浮式站體或其他更多元的組合替代方案,不少學者都認為技術上是可行的,只是過去遭到刻意排除,徒然浪費了多方評估的時間。

三接站非無替代方案

按經濟部規畫,如果三接站能在預定的今年11月開工,最快也要到2023年才能如期完成。但按目前環評過程一再拖延,11月能否如期開工仍是未定之天。三接營運量預估達300萬噸,一旦建成將供台電大潭電廠新機組使用,如延宕且無替代方案,台灣未來供電將出問題。

此外,其他環團主張持續要求政府及中油,應以環境與生態做優先考量,不要像過去一直限縮選項,這樣才能在天然氣北部接收站的選擇上,找一個最能兼顧各方的方案。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。