賴清德說了算?

為救選情,賴清德宣布停建深澳。只是若民進黨最後敗選是否又將翻臉續建?從常理判斷機率雖不高,但賴清德的政治信用既已隨能源政策的翻來覆去破產,為讓民眾對能源供應穩定有信心,他是該公開承諾,避免留下續建伏筆。

為兌現2025非核家園,此刻台灣能源政策猶如10個鍋、9個蓋,但政府卻當自己是魔術師,總想以障眼法掩飾能源的捉襟見肘。只是,當政府從台灣不缺電變成不蓋深澳北部會缺電,到今天說有觀塘就夠,請問哪句才是真?或許,賴清德不會接受人民質疑說謊,但從3件事,就可斷定這個人信用有問題。

第一,賴清德曾說深澳採用乾淨煤,不會有汙染。若所言為真,那麼,深澳既環保又可發電,為何要拿藻礁換深澳?

第二,9月25日賴清德在立院備詢被問到電夠不夠用,他說,為達到10%備轉容量,「深澳電廠有存在必要」。為何短短14天,深澳就從有必要變沒必要?是上個月的賴清德說謊,還是現在的賴清德說謊?

第三,觀塘案由來已久,不是今天才蹦出來,按理說無論觀塘或深澳,都是蔡政府追求非核家園的必要選項,缺一不可,怎會突然到今天才發現有A就不必有B?還是說,過去政府對觀塘案的評估報告是做假的?如果不是,那就意味著,深澳根本就沒有存在必要。

請問賴清德對這幾個問題能自圓其說嗎?說1個謊,就得再說99個謊來圓。停建深澳,講白了就是拚選舉,別想拉東扯西掩飾權謀。因此,既然停建關鍵是為勝選,那麼,如果民進黨最後仍敗選,是否又將續建深澳?這個問題,賴清德有責任回答。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。