謝明達收賄無罪 檢非常上訴

前北市議員謝明達被判無罪定讞,謝聲請刑事補償金,最高法院30日開庭,謝稱「清白已復,歲月難追」。(陳君瑋攝)

檢察總長提非常上訴後判決結果

前台北市議員謝明達被控收賄案爭訟18年後,最高法院8月逆轉改判他無罪定讞,檢察總長江惠民認為判決違法,不應自為裁判,提起非常上訴,但謝認為自己因案被押79天,聲請刑事補償39.5萬元,最高法院昨開庭,謝感嘆地說「清白已復、歲月難追」,法官表示將待非常上訴結果,才會進行裁判。

謝明達現為中衛發展中心董事長,他遭檢方指控,在1998年用議員身分向捷運局施壓且如願喬妥人事,因而獲得承包商陳國華220萬元賄款,一審到高院更三審都判他有罪,但最高法院認定220萬元無對價關係,採信謝借貸之說,自為改判謝無罪。

羈押79天 聲請刑事補償

謝獲判無罪確定後聲請刑事補償,最高法院昨開庭調查,謝委屈地說,捲入官司後沒有工作,還好靠著努力和長官信任,在台北21文教基金會任無給職董事長,後來到民進黨中央工作,訴訟期間有1/3的時間沒工作。

法官問他經濟狀況?謝說,2年前被行政院派任中衛發展中心董事長、月領17萬元,但因在嘉義老家與妻子認養3隻流浪狗跟17隻流浪貓,省吃儉用後,每月所剩也不多,只能月存款5萬多元。

月領17萬 養毛孩稱不夠

謝指出,名譽是他第二生命,感謝最高法院還他清白,但逝去的歲月難追,他聲請刑事補償的金額不是重點,而是無罪、清白的表徵,法官則表示,由於檢察總長提非常上訴,因此補償案要等非常上訴案確定後才會裁判,謝回應說「18年都可以等了,我願意等」。

最高檢對最高法院改判謝無罪,認為有判決違法之處,並列舉9個最高法院否決原審事實認定的部分,例如謝明達與陳國華間的賄款被最高院改認借款等加以論述。

理由認為,最高法院判決否定二審對事實的認定,嚴重侵犯一、二審事實判斷的空間。同時對於卷內不利於被告的證據割裂觀察、單獨評價、各個擊破,論述對被告有利的證據,論證不合論理法則。

最高檢強調,最高法院違反刑事訴訟法不可自行認定事實、適用法律的規定,且未舉行言論辯論,違反法律認定程序,即使最高法院的論述有理,也只是犯罪嫌疑不足,而非行為不罰,不得自行改判無罪,10月初提起非常上訴。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。