重慶高考「政審」風波

本周大陸官方輿論場上的頭等大事,無疑是首屆中國國際進口博覽會開幕。然而,民間輿論場上的焦點話題卻是重慶高考的「政審」風波。在大陸即將迎來改革開放40周年之際,輿論對「政審」的反應格外耐人尋味。

文革政審痛苦記憶

這起風波的由來是《重慶日報》的一則報導,稱重慶市教育考試院發布消息,將政審材料定為參加高考錄取的必備材料,「政審不合格者不能參加普通高校的錄取。」所謂政審不合格的情形包括反對四項基本原則、道德質量惡劣、有違法犯罪行為等。此外,報考軍警、公安以及有特殊要求的院校,公安部門和院校會對考生進行再政審。

然而,當地教育考試院的辦公室主任卻矢口否認該報導,堅稱重慶招考部門的做法是根據教育部長期以來的規定,對高中畢業生開展常規的「思想政治的考核和現實表現的審核」,不料被記者錯誤理解為「政審」。令這位官員尷尬的是,媒體很快發現,「政審」二字並非記者杜撰,其出處恰恰就是當地招考部門的官方微信號。在輿論強烈發酵後,當地教育考試院不得不正式出面,承認將「思想政治品德考核」表述為「政審」是不規範、不準確的,並就因此導致社會公眾產生誤解表達歉意。

「政審」二字何以在大陸輿論場上引起軒然大波?這主要來源於改革開放前大陸民眾的痛苦記憶。最近有自媒體扒出了大陸歷史學家葛劍雄十年前的一篇自述文章《我經歷過的「學生政審」》。作為一名在上海某中學做了十年畢業生政審的工作人員,葛劍雄見證了政治運動的殘酷無情。一些學生往往由於家庭出身等原因在政審中處於不利地位,「從畢業之日起就戴上了無形的枷鎖,受到種種限制和不公正的待遇,被打入另冊」。

對改革信心不夠

因此,糾正「老子反動,兒混蛋」式的政審模式被視為「文革」後大陸解放思想和改革開放的重要標誌。許多自媒體最近都緬懷了1977年鄧小平在決定恢復高考時親自對政審條件作出的修改。根據鄧小平的指示,政審不再主要依賴「成分論」,而是主要看本人的政治思想表現,主要依據是「政治歷史清楚,擁護中國共產黨,熱愛社會主義,熱愛勞動,遵守革命紀律,決心為革命學習。」這也成為了大陸延續至今的對學生進行「思想政治品德考核」的基調。重慶市教育考試院此番也鄭重澄清,2019年重慶高考對考生本人的「思想政治品德考核」內容及方式均無變化。

由此看來,此「政審」非彼「政審」,重慶高考政審風波本質上是一起烏龍。正如評論員「西坡」指出的,「政審」確實是從歷史中走出來的一項制度,只不過其內涵已經發生了天翻地覆的變化。絕大多數考生都能順利通過所謂「政審」,因此甚至感覺不到「政審」的存在。即使有極少數「政審」不過關的案例,多數情況下也在媒體關注和有關部門介入下得到妥善解決。

然而,輿論對「政審」如此敏感,仍然傳遞出了重要的信號。《環球時報》評論員單仁平就直言不諱道,「『政審』這個詞導致輿論的強烈反響,根本原因還在於人們擔心有些『左』的做法會回來,對改革開放真的能夠強勁延續信心不夠足」。看來,如何堅定民眾對改革開放的信心,是對新時代改革開放的考驗。

(旺報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。