1124投票之亂引發眾怒,中選會作為選務的中央主管機關,送交立法院的專案報告竟然是咎責於逾3成的選務新手,自身責任卻避而不談,讓人傻眼。

事實上,包含前主委陳英鈐在內的6名中選會委員,是立院去年行使同意權後才上任,也是新手,中選會在指責別人前,應否先檢討自己,是否因主委不具選務經驗,才把選舉辦得零零落落?

中選會指稱,各縣市投票地點是在8月就已選定公告,但10案公投案都是在10月才成立,短時間難以增加投票所,以致投票所空間狹小,民眾等待時間過長。

但中選會這項說法,根本是「自打臉」。縱使公投案在8月尚未成案,但陳英鈐早在5月間就公開說公投案可能超過10案,印製選票會是大工程,早知如此,難道近3個月時間,還不夠增設投票所嗎?倘若是行政院經費沒給足,就請中選會說清楚,但若是中選會輕忽準備不足,就該向國人道歉。

多數民眾都是到投開票所,才知道公投在幹嘛,10個公投案主文佶屈聱牙,若事先沒做功課,確實看不懂,導致圈票時間拖長,民眾大排長龍;但中選會起初卻預估投票時間僅需2分10秒,這投票時間如何得出?中選會報告為何不提?當初又是找哪些人模擬投票?抑或根本只是機關內的委員、公務員隨便排練估算?

再者,中選會指這次選務人員,逾3成是新手,導致現場處置有瑕疵,但中選會早在10月中旬明知公投選務人力還有4.5萬人力缺口,究竟是工作人員訓練不足?還是中選會急就章,根本沒做足訓練就把選務新手推上戰場?

中選會與其有時間跟公投案提案人打官司,對連署百般阻饒,甚至還刻意大張旗鼓以「死人連署」找碴,卻把大選選務辦得亂七八糟,副主委陳朝建等具有決策權力的人,選務出包竟不檢討自己,還卸責給基層選務人員,真是現代版的「官場現形記」。

#陳英鈐 #中選會 #投票