90天的考驗

由於雙方對會談成果表述不一,且中方釋放信息緩慢,特別是直到周中才證實了90天談判時間表的存在,因此大陸輿論場上出現了中方是否在習川會中作出重大讓步的爭論。總體來看,無論大陸官方、媒體還是專家都對未來90天持謹慎樂觀態度。但也有人認為,90天內達成解決問題的一攬子協議不切實際,中美貿易摩擦將是一場持久戰,且不排除突發事件的干擾。最近孟晚舟的遭遇似乎就提供了一個註腳。

否認吃了大虧

在美方率先以勝利者的姿態公布習川會的具體成果後,大陸就有輿論質疑中方吃了大虧。為此大陸商務部發言人作了公開駁斥,強調中美談判並不是你取我予、你多我少的問題,更不是你進我退的問題。在保護智慧財產權、促進公平競爭、放寬市場准入等領域,中美其實存在共同訴求。接下來中方將就這些議題與美方進行相互尊重、平等互利的磋商。

輿論嗅覺向來敏銳的《環球時報》這時候也挺身而出。連日來,該報發表多篇社評和評論,反駁中方簽下「城下之盟」,美國正在節節勝利等流行的觀點。該報認為,無論有沒有貿易戰,保護智慧財產權、促進公平競爭、放寬市場准入等都是中國應該去做的事情。至於中美貿易戰的輸贏,該報也主張這是個偽命題。美方因為選舉政治的壓力,更有宣揚自己「勝利」的需求。「中方沒必要與其開展這方面的輿論競賽。我們更看重實際利益,把改革開放推動好」。不僅如此,該報總編輯胡錫進還親上火線,在微博上痛批那些鼓吹「中國認慫」的人眼睛看不到大格局,強調「只要對中國改開有利、對接下來穩健發展有利的決定,就是對的。」

放下面子與裡子之爭,中美能否在90天內達成真正的「和平協議」就成了焦點話題。大陸商務部發言人宣稱中方對未來90天內達成協議充滿信心。新華社也發表評論,為兩國的談判團隊打氣,「只要雙方抱有解決問題的誠意,就沒有解決不了的問題!」

但問題的關鍵恰恰就出在誠意上。《人民日報》和新華網微信公眾號近日都轉載了自媒體「牛彈琴」的文章,提醒國人美方在今年的貿易談判中誠信記錄不佳。如果美方沒有誠信,如果川普繼續漫天要價,不排除90天後貿易戰繼續升級。而且即使90天內雙方能夠達成協議,如果只是中方一味委曲求全的結果,也談不上是真正的協議,因為它往往不可持續。文章最後得出結論,「對中國來說,我們要努力爭取最好的結果,但仍必須做好最壞的打算。」

唯有更加開放

在眾聲喧譁中,中國人民大學教授李巍的觀點頗引人深思。他指出,本輪中美經貿摩擦有著深刻的結構性根源,從而具有長期性和複雜性。任何希望通過一個全面綜合性的經濟協議來解決中美在經濟領域所有分歧的想法,恐怕都相當不現實。而另一部分人指望靠美國政府的更迭來解決問題同樣也不現實。

在中美經貿摩擦日益長期化的背景下,中國應當作好打「持久戰」的準備,這種準備既包括物質手段上的準備,也包括國民心態上的準備。至於中美貿易戰的前景,李巍認為,如果說中美在長期內可能會分出個輸贏,「那麼中國唯有以更加開放的方式,才有可能化解來自美國的經濟競爭壓力並且成功實現經濟崛起。」

就在中美啟動新一輪經貿磋商之際,美方突然節外生枝,要引渡華為高管孟晚舟。雖然案件細節還不明朗,但大陸輿論很難不將其與貿易戰聯繫起來。看來未來90天確實是一個重大考驗,至少中方團隊是別指望過一個好年了。(作者為大陸自由作家、大學教授)

(旺報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。