自認「受害者」 還在卸責找藉口

在蔡政府執政下,加害者與被害者,成了時髦名詞。繼促轉會要為「被害者」建立「加害者資料庫」。外交部上周六也發布新聞稿,對被法院認定造謠的男大生稱為「加害者」,要與相關部會研究,如何對「加害者」課以法律責任,以確保「受害者」的尊嚴與權利。促轉會經歷東廠事件,信用已蕩然無存,難道外交部要加入促轉會行列?

男大生經法院認定是造了謠,但是因未在台灣與旅日台灣人造成性命的迫切危機,所以裁決免罰。但外交部卻直接把「加害者」名稱冠在男大生頭上,這是部長吳釗燮,或是駐日代表謝長廷見獵心喜,想引導社會,把蘇處長的輕生全怪在他身上嗎?

男大生被法院認定造謠,外交部盡可去研究還可追究他的法律責任,但是以無罪推論原則而言,未經法院審判,豈可稱呼對方為加害者?

何況,男大生造謠、關西機場之亂、蘇處長輕生,這三件事沒有明確因果關係,蘇處長的生命殞落,是國人之痛,但外交部如何證明,就是這一位男大生在PTT發文,產生一連串負面反應,導致蘇處長輕生?如同藍委馬文君昨日質詢,蘇處長的輕生,難道不是因為上級長官的施壓所造成?

何況,如果男大生被外交部視為罪犯,在關西機場事件中,綠媒報導錯誤訊息「要說中國人,才能上車」,激發民眾更多負評,其中也有很多未經理智思辨的不滿情緒,發洩至我駐日代表處和駐大阪辦事處,這些綠媒引用未經查核的消息,外交部為何不追究?

民進黨在九合一敗選後,從蔡英文總統、陳建仁副總統至今還在怪罪境外假消息影響選情,到外交部不放棄要為關西機場之亂尋找卸責理由,這個政府得到的教訓顯然還不夠,民眾的不滿意度肯定還會再飆高。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。