在蔡政府執政下,加害者與被害者,成了時髦名詞。繼促轉會要為「被害者」建立「加害者資料庫」。外交部上周六也發布新聞稿,對被法院認定造謠的男大生稱為「加害者」,要與相關部會研究,如何對「加害者」課以法律責任,以確保「受害者」的尊嚴與權利。促轉會經歷東廠事件,信用已蕩然無存,難道外交部要加入促轉會行列?

男大生經法院認定是造了謠,但是因未在台灣與旅日台灣人造成性命的迫切危機,所以裁決免罰。但外交部卻直接把「加害者」名稱冠在男大生頭上,這是部長吳釗燮,或是駐日代表謝長廷見獵心喜,想引導社會,把蘇處長的輕生全怪在他身上嗎?

男大生被法院認定造謠,外交部盡可去研究還可追究他的法律責任,但是以無罪推論原則而言,未經法院審判,豈可稱呼對方為加害者?

何況,男大生造謠、關西機場之亂、蘇處長輕生,這三件事沒有明確因果關係,蘇處長的生命殞落,是國人之痛,但外交部如何證明,就是這一位男大生在PTT發文,產生一連串負面反應,導致蘇處長輕生?如同藍委馬文君昨日質詢,蘇處長的輕生,難道不是因為上級長官的施壓所造成?

何況,如果男大生被外交部視為罪犯,在關西機場事件中,綠媒報導錯誤訊息「要說中國人,才能上車」,激發民眾更多負評,其中也有很多未經理智思辨的不滿情緒,發洩至我駐日代表處和駐大阪辦事處,這些綠媒引用未經查核的消息,外交部為何不追究?

民進黨在九合一敗選後,從蔡英文總統、陳建仁副總統至今還在怪罪境外假消息影響選情,到外交部不放棄要為關西機場之亂尋找卸責理由,這個政府得到的教訓顯然還不夠,民眾的不滿意度肯定還會再飆高。

#促轉會 #外交部